Ухвала

від 04.08.2015 по справі 906/640/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/640/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Словечне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум" (м. Житомир)

про стягнення 80000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук М.С., довіреність від 01.06.2015р,

від відповідача: не з'явився.

Викликані для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України:

- керівник ДП "Словечанське лісове господарство" Павлушенко О.Д.: не з'явився;

- керівник ТОВ "Грандум" Овчинніков С.О. : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Словечне) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум" (м.Житомир) про стягнення 80000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/640/15, розгляд справи призначено на 11.06.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Господарським судом ухвалою від 11.06.2015р. розгляд справи №906/640/15 відкладено на 30.06.2015р. та продовжено встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Господарським судом ухвалою від 30.06.2015р. розгляд справи №906/640/15 відкладено на 04.08.2015р. та викликано для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, керівника Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Павлушенка О.Д. та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум" Овчиннікова С.О.

В судове засідання 04.08.2015р. відповідач свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Викликані для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, керівник ДП "Словечанське лісове господарство" Павлушенко О.Д. та керівник ТОВ "Грандум" Овчинніков С.О. в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що керівник ДП "Словечанське лісове господарство" Павлушенко О.Д. не прибув в судове засідання у зв'язку з тим, що перебуває у відпустці з 03.08.2015р. по 09.08.2015р., що підтверджується наказом №62-в від 31.07.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник пояснила, що компетентні органи не проводили перевірок щодо здійснених відповідачем господарських операцій, тому акти не складалися.

На запитання судді представник позивача пояснила, що до позовної заяви помилково додано платіжні доручення, які не стосуються даного позову, а підтверджують оплату відповідачу робіт за створення системи моніторингу в Поліському заповіднику.

Представник позивача подала клопотання за вх.№10387/15 від 04.08.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного в ньому переліку. Також, представник подала довідку про заборгованість за вих.№634 від 03.08.2015р. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача та керівників сторін, викликаних для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши сторони, виконати вимоги ухвали суду.

Суд зауважує також, що відповідно до вимог ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду є обов'язковою до виконання на усій території України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" серпня 2015 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

2. Повторно викликати для участі в судовому засіданні, призначеному на 14.08.2015р., в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, керівника Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Павлушенка О.Д. та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум" Овчиннікова С.О. Явку вказаних осіб в засідання суду визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

1) забезпечити явку в засідання суду 14.08.2015р. керівника Державного підприємства "Словечанське лісове господарство";

2) зобов'язати позивача надати господарському суду:

- платіжні доручень №648 від 27.11.2013р., №438 від 03.03.2014р., №25 від 09.01.2014р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином виготовлені та засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- докази проведення по бухгалтерському обліку здійснених відповідачем господарських операцій;

- рахунки - фактури зазначені в платіжних дорученнях;

- за наявності письмові пояснення відносно розбіжностей між договором №26 (без зазначення дати укладення договору) та договором №26 від 01.07.213р., виконання (невиконання) сторонами договорів, а також, щодо розбіжностей між платіжними дорученнями, копії яких додано до позовної заяви (платіжні доручення №368 від 02.07.2013р., №648 від 27.11.2013р.) та оригіналами платіжних доручень поданих в судове засідання (платіжне доручення №3555 від 23.05.2013р.) з вказівкою на договори, на підставі яких здійснено платежі, в тому числі, згідно відомостей бухгалтерського обліку;

- провести взаємозвірку з відповідачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- довідку органу державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Повторно зобов'язати відповідача:

1) забезпечити явку в засідання суду 14.08.2015р. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум";

2) повторно зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- провести взаємозвірку з позивачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та їх керівників для надання пояснень з приводу питань, що виникли під час розгляду справи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи,

2 - позивачу (реком.);

3 - відповідачу на адресу: 10012, м. Житомир, вул. Московська, 35/21 Б, оф. 3 (реком.);

4 - відповідачу на адресу: 10020, м. Житомир, проспект Миру, буд. 1, кв. 138 (реком.)