Рішення

від 26.08.2008 по справі 12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" серпня 2008 р.Справа №  12/26

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №12/26

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград  

до відповідача:  комунального підприємства "Школяр", м. Кіровоград     

про стягнення 3390 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача - Чемерда Т.В., довіреність №8  від 22.10.2007 р.

від відповідача - Чумаченко О.С., довіреність №49 від 26.08.2008 р., замісник директора.

Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" подано позовну заяву про стягнення з комунального підприємства "Школяр" 2500 грн. 00 коп. боргу за теплову енергію, 645 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 75 коп. 3% річних та 222 грн. 52 коп. пені на загальну суму 3450 грн. 97 коп.

За висновком позивача зазначена заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №36 від 16.06.2004 року про надання послуг по постачанню теплової енергії. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 26.08.2008 року позивачем подано заяву по справі №12/26, згідно якої позивач, у зв'язку з перерахунком пені зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 161 грн. 98 коп. Таким чином, загальна сума  позову складає 3390 грн. 43 коп.

Відповідачем письмові пояснення господарському суду не подано. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 2500 грн. та подав докази сплати суми основного боргу. В іншій частині заборгованості позивач просить в позові відмовити, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, господарський суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

16.06.2004 року між дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством "Школяр" (Споживач) укладено договір №36 про надання послуг по постачанню теплової енергії (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності до форми власності та джерелами фінансування, в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, гаряче водопостачання - протягом року, або за окремим рішенням і узгодженим графіком, затвердженим виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Згідно вимог п. 6. Договору, Споживач сплачує за спожиту теплову енергію Енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта і п. 3.2.8. Договору - протягом поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим; розрахунковим періодом є календарний місяць; розрахунки за отриману теплову енергію проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації.

Положеннями п. 7.1. Договору визначено, що за невиконання або за неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без урахування неустойки, що не звільняє від виконання основних зобов'язань за договором.

12.03.2008 року та 09.06.2008 року дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" направлені комунальному підприємству "Школяр" претензії відповідно за №796 та №1732, відповідно до яких відповідачу запропоновано в добровільному порядку перерахувати заборгованість за користування послугами з теплоенергопостачання та гарячого водозабезпечення на рахунок позивача.

Згідно наданої відповідачем відповіді №18 від 17.06.2008 року вбачається, що  комунальне підприємство "Школяр" визнало борг та просило його реструктуризувати.

Матеріалами справи доведено надання Енергопостачальною організацією послуг, передбачених  пунктами 1., 2. Договору.

За  розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги по постачанню теплової енергії станом на 01.07.2008 року складає  2500 грн. 00 коп., що не оспорюється відповідачем.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з комунального підприємства "Школяр" на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" суми заборгованості господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 2500 грн. 00 коп. є обгрунтованими.

Господарський суд враховує, що відповідач погасив борг за теплову енергію перед позивачем в сумі 2500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №170 від 11.07.2008 року та №189 від 11.08.2008 року.

Оскільки відповідачем погашена заборгованість у розмірі 2500 грн. 00 коп. після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з жовтня місяця 2006 року по травень 2008 року включно складає 645 грн. 70 коп.,  3% річних - 82 грн. 75 коп.

Крім того, на підставі п. 7.3.4. Договору, ст. ст. 231, 232 ГК України та ст. 549 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, яка за період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року складає 161 грн. 98 коп.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 645 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 75 коп. 3% річних та 161 грн. 98 коп. пені.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Школяр" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 16/7, ідентифікаційний код 13750205) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 32718692) - 645 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 75 коп. - 3% річних та 161 грн. 98 коп. пені, а також 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

 Суддя                                                                                                О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 01.09.2008р.