Ухвала

від 22.04.2013 по справі 910/3536/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/3536/13 22.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3536/13

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ,

до Центральної районної дитячої поліклініки Голосіївського району м. Києва, м. Київ,

про стягнення 840,87 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пузька В.А. (довіреність від 03.01.2013 № 8);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Центральної районної дитячої поліклініки Голосіївського району м. Києва (далі - Поліклініка) 840, 87 грн. збитків.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні.

12.03.2013 відділом діловодства суду отримано від Поліклініки листа, в якому остання повідомляє суд, що у Голосіївському районному суді м. Києва розглядається справа № 2601/18180/12 за позовом Фонду до Поліклініки, третя особа - лікар-педіатр Касьянов Михайло Сергійович, про стягнення матеріальної шкоди, тобто справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

29.03.2013 відповідачем подано суду письмові пояснення, в яких останній зазначає:

- надіслання претензії Поліклініці не дало змоги вирішити спір у досудовому порядку;

- справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача - Голосіївським районним судом міста Києва.

08.04.2013 Фондом подано пояснення по суті спору, в яких спростовується твердження Поліклініки про те, що справи № 2601/18180/12 та № 910/3536/13 є справами між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки:

- позивачем у справі № 2601/18180/12 є виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 26061157), а у справі № 910/3536/13 - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 22867691);

- у справі № 2601/18180/12 предметом позову є стягнення 413, 92 грн. за необґрунтовану видачу листка непрацездатності АБС № 097551 (виданий Поставській Т.М., працівниці Київської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення), а у справі № 910/3536/13 - стягнення 840, 87 грн. за необґрунтовану видачу листка непрацездатності АБС № 097906 (виданий Фоміних Ю.В., працівниці Центральної школи вищої спортивної майстерності «Колос»).

16.04.2013 до відділу діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи; 22.04.2013 у судове засідання не з'явився.

Представник Фонду 22.04.2013 подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 11.05.2013 включно.

3. Відкласти розгляд справи до 07.05.2013 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

4. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Суддя О. Марченко

07.05.2013 о 10:10 .

Суддя