Ухвала

від 05.08.2015 по справі 910/10940/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 910/10940/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Келмер"

про стягнення заборгованості в сумі 356 535,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Келмер" про стягнення заборгованості в сумі 356 535,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/10940/14 від 02.07.2014 позов задоволено повністю.

15.07.2014 на виконання рішення у справі № 910/10940/14 видано наказ.

05.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідною умовою розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є направлення копії вказаної заяви боржнику.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню має подати докази надіслання відповідачу (боржнику) копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів, судом не виявлено доказів, підтверджуючих надсилання заявником (стягувачем) боржнику копії заяви із відповідними документами, які додані до неї.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, проаналізувавши заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд звертає увагу заявника, що наказ № 910/10940/14 було повернуто стягувачеві постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 24.04.2015 року, отже строк пред'явлення його до виконання переривався та поновився з моменту його повернення ВДВС, тобто наказ є дійсним до пред'явлення.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання повернути без розгляду заявнику.

Суддя Л.Г. Пукшин