Ухвала
від 03.03.2010 по справі 38/330-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 38/330-08

вх. № 9254/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1 , керівник (наказ № 78/1 від 23.06.2006 року), боржника: не з"явився, Куп"янського ВДВС : ОСОБА_2, дов " 01-58/5013/01-28 від 02.03.2010 року.

розглянувши скаргу по справі за позовом ПП "Ліга", м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 191395,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 191395,11грн. боргу, 1913 грн. 95 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.02.2009 року було видано наказ.

18.02.2010 року боржник надав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп*янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка призначена до розгляду.

Представник стягувача проти скарги заперечує.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Представник Куп"янського ВДВС проти скарги заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представника боржника у судовому засіданні та те, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:15

Сторнам надати за три дні до судового засіданя:

Заявнику: надати письмове пояснення з посиланням на норму Закону України В«Про виконавче провадженняВ» які саме дії ВДВС не відповідають чинному законодавству і порушують права боржника та докази в обґрунтування своїх скарг.

Стягувачу: обґрунтування своєї позиції по суті скарги.

ВДВС Куп*янського міськрайонного управління юстиції: надати відзив на скаргу боржника та письмове пояснення з посиланням на норму Закону України В«Про виконавче провадженняВ» щодо обґрунтування своїх дій.

Визнати явку представників сторін та представника ВДВС Куп*янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання обов’язковою.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.03.2010
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48001604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/330-08

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні