Ухвала

від 23.03.2010 по справі 38/330-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 38/330-08

вх. № 9254/5-38

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

за участю представників сторін:стягувача: не з"явився, боржника: не з"явився, Куп"янського ВДВС : ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.2010 року.

розглянувши скаргу по справі за позовом ПП "Ліга", м. Куп'янськ до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 191395,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 191395,11грн. боргу, 1913 грн. 95 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.02.2009 року було видано наказ.

18.02.2010 року боржник надав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп*янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо передачі арештованого 18 травн 2009 року за актом опису та арешту АА № 759110 майна на реалізацію. Боржник також просить визнати незаконним рішення вказаного виконавця щодо проведення вказаної реалізації майна.

Представник стягувача не з*явився у судове засідання.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Представник Куп"янського ВДВС проти скарги заперечує.

Судом встановлено наступне:

09 квітня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області № 38/330-08 від 1 24.03.2009 року з примусовому стягнення з ТОВ ТП «Авток»на користь ПП «Ліга» заборгованості та витрат на загальну суму 193427 грн. 06 коп.

3 метою стягнення з ТОВ ТП «Авток»заборгованості держаним виконавцем 18 травня 2009 року складено акт опису й арешту майна та накладено арешт на належне боржнику майно: автобуси: ЛАЗ 965 НГ, держномер 014-33 ХА; ПАЗ 672, держномер 02298 ХА; Ікарус 256, держномер 01236 ХА, Ікарус 256 держномер 01237 ХА, Ікарус 256, держномер 01249 ХА; ЛАЗ 965 НГ, держномер 01259 ХА, ЛАЗ 695 НГ держномер 01257 ХА, ЛАЗ 695 НГ, держномер 01247 ХА; ЛАЗ 695 НГ, держномер 12256 ХА.

Про вчинення виконавчих дій відповідач повідомлявся у встановленому порядку.

Божник повідомив довідкою ВДВС про те, що він володіє комплексом нерухомості, дидиспетчерськикм пунктом та транспортними засобами, та не володіє іншим майном та не має грошей.

Таким чином, державним виконавцем було вчинено всі належні дії щодо пимусової реалізації боржника на виконання судового рішення, а тому в задоволенні скарги належить відмовити як в необгрунтованій. керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.