Ухвала

від 02.03.2010 по справі 38/387-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 38/387-09

вх. № 11079/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 02.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Домінанта", м. Київ

до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 195795,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Домінанта", м. Київ просить суд стягнути з ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків 10974,07 грн. боргу, 20057,80 грн. пені, 4763,78 грн. процентів.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" надано суду зустрічний позов до ТОВ "Домінанта" про розірвання договору № 39/1 від 09.09.2008 р. та зобов’язання ТОВ "Домінанта" забрати товар, поставлений за договором № 39/1 від 09.09.2008 р.

Оскільки зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, він є пов’язаним з первинним позовом, суд вважає за необхідне об’єднати зустрічний позов з основним для спільного розгляду, що також зумовлює відкладення розгляду справи.

Відповідачем також заявлено суду клопотання про витребування у позивача додаткової угоди про зміну суми договору, додаткову угоду щодо введення до договору нової чи додаткової специфікації, докази здійснення навчання представників відповідача щодо експлуатації обладнання, обґрунтований розрахунок ціни позову з врахуванням суми договору, документи на підтвердження якості товару. Також заявлено клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження обов’язкової сертифікації товару та довідки про включення позивача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Враховуючи відсутність доказів існування додаткових угод до договору № 39/1 від 09.09.2008 р., заяву представника позивача про не проведення навчань представників позивача, наявність розрахунку боргу позивача та диспозицію ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої відповідач має обґрунтовувати свої заперечення, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Прийняти зустрічний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" надано суду зустрічний позов до ТОВ "Домінанта" про розірвання договору № 39/1 від 09.09.2008 р. та зобов’язання ТОВ "Домінанта" забрати товар, поставлений за договором № 39/1 від 09.09.2008 р. до розгляду сумісно з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 12:00

Сторонам направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.