Рішення

від 23.09.2009 по справі 12/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.09                                                                                           Справа№ 12/160

Суддя   О.Д.Запотічняк   при секретарі С.Маїк розглянула матеріали справи  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Белтімпорт», м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства «Дан», смт.Новий Яричів.

Про стягнення заборгованості в сумі 26 595,51 грн.

За участю представників:

Від позивача: Романюк В.Ф.(довіреність у справі)

Від відповідача : не з'явився

           Стороні роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.  

          Суть спору: Позов заявлено Товариством  з обмеженою відповідальністю «Белтімпорт»до відповідача: Приватного підприємства «Дан»про стягнення заборгованості в сумі 26 595,51 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.09.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 23.09.2009 р.

В судове засідання 23.09.2009р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав,просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 595,51 грн. (з яких: основний борг 23 105,92грн., інфляційні витрати 3232,10 грн., 3% річних 257,49 грн.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 04.09.2009р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4699558.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд  розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 23.09.2009 року.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності,  встановив наступне:

          В 2008р. ТзОВ «Белтімпорт»було поставлено  Приватному підприємству «Дан»елементи привідних систем, а саме: редуктори циліндричні  та  електродвигуни асинхронні на загальну  суму 26 105,92 грн.

          Факт поставки товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується видатковими накладними № 43960 від 22.08.2008р.на суму 14 131,27 грн., №45695 від 10.10.2008р. на суму 4214,68 грн., №47465 від 01.12.2008р. на суму 7 759,97 грн., рахунками –фактури № 43960 від 23.06.2008р.на суму 14 131,27 грн., №45695 від 05.09.2008р. на суму 4214,68 грн., №47465 від 25.11.2008р. на суму 7 759,97 грн. та довіреностями на отримання товару серії ЯПД № 926218 від 22.08.2008р., № 42 від 07.10.2008р., №131 від 25.11.2008р. видані на ім'я Михайлюка  Ю.Т. (а.с.9-17).

          Однак  відповідач в рахунок оплати вартості отриманих від позивача  елементів привідних систем  за вказаними видатковими накладними жодних коштів позивачу не перерахував.

          З метою погашення заборгованості позивач направляв відповідачу  претензію № БИ-1123 від 06.07.2009р., однак ця вимога була залишена без відповіді та без задоволення з боку відповідача

          В липні 2009р. відповідачем було перераховано позивачу часткову оплату в сумі 3000,00 грн., які були зараховані позивачем в рахунок оплати по видатковій накладній № 43960 від 22.08.2008р.

          Таким чином станом на день подання позову до суду основна заборгованість відповідача становить 23105,92 грн.

          Окрім того  позивач нарахував відповідачу :

           -     3% в сумі 257,49 грн.

-          Інфляційні витрати в сумі 3232,10грн.

          Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Як вбачається з матеріалів справи в 2008р. ТзОВ «Белтімпорт»було поставлено  Приватному підприємству «Дан»елементи привідних систем, а саме: редуктори циліндричні  та  електродвигуни асинхронні на загальну  суму 26 105,92 грн.

          Факт поставки товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується видатковими накладними № 43960 від 22.08.2008р.на суму 14 131,27 грн., №45695 від 10.10.2008р. на суму 4214,68 грн., №47465 від 01.12.2008р. на суму 7 759,97 грн., рахунками –фактури № 43960 від 23.06.2008р.на суму 14 131,27 грн., №45695 від 05.09.2008р. на суму 4214,68 грн., №47465 від 25.11.2008р. на суму 7 759,97 грн. та довіреностями на отримання товару серії ЯПД № 926218 від 22.08.2008р., № 42 від 07.10.2008р., №131 від 25.11.2008р. видані на ім'я Михайлюка  Ю.Т. (а.с.9-17).

          Однак відповідач здійснив тільки часткову оплату отриманого від позивача товару перерахувавши  останньому в липні 2009р.  кошти в сумі 3000,00 грн., які були зараховані позивачем в рахунок оплати по видатковій накладній № 43960 від 22.08.2008р.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач правомірно  нарахував відповідачу :

           -     3% в сумі 257,49 грн.

-          Інфляційні витрати в сумі 3232,10грн.

          Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та  підлягають до задоволення повністю  в сумі 26595,51 грн. (з яких: основний борг 23105,92грн.,  3% річних 257,49 грн., інфляційні витрати в сумі 3 232,10 грн.).

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача

Керуючись  ст.ст. 526,   625 ЦК України,  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з  Приватного підприємства «Дан»(Львівська область, Кам'янко - Бузький район, смт. Новаий Яричів, вул. Шашкевича,29 код ЄДРПОУ 31755487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Белтімпорт»(03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна,34 «А»,  код ЄДРПОУ 23540590) основний борг в сумі  23105,92грн.,  3% річних  в сумі 257,49 грн., інфляційні витрати в сумі 3 232,10 грн., державне мито в сумі  265,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

           3.  Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя