Рішення

від 22.06.2009 по справі 18/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" червня 2009 р.Справа №  18/54

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/54

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія", м. Олександрія Кіровоградської області     

про стягнення  579 112,97 грн.  

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія", м. Олександрія Кіровоградської області    

до: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - начальник юридичного відділу Голік С.В., довіреність № 428 від 14.04.09; начальник управління кредитування філії Луханіна І.В., довіреність № 435 від 14.04.09;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвокат Ковальова О.А., довіреність № б/н від 21.04.09; головний бухгалтер Фесун Л.І., довіреність № б/н від 21.04.09.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (далі по тексту - Банк)  подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" (далі по тексту - ТОВ "ВКК "Асторія")  579 112,97 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. та складається з  сум: 515031,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 32551,62 грн. прострочених відсотків по кредиту, 1619,70 грн. простроченої комісійної винагороди, 26839,97 пені по несплаченій сумі кредиту, 1070,19 грн. пені по несплаченій сумі відсотків та 2000 грн. штрафу за невиконання умов пункту 4.1.13 іпотечного договору.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2009 р. позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/54.

Заявою від 15.05.2009 р.  (т.3 а.с. 15-16)  позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 579 112,97 грн. заборгованості, з яких:  502631,49  грн. простроченої заборгованості за кредитом, 15015,89 грн. прострочених відсотків по строковій заборгованості по кредиту, 30715,19 грн. прострочених відсотків по прострочені заборгованості по кредиту, 1746,92 грн. простроченої комісійної винагороди, 26839,97 грн. пені по несплаченій сумі кредиту, 163,51 грн. пені по простроченій заборгованості за відсотками та 2000 грн. штрафу за невиконання умов пункту 4.1.13 іпотечного договору.

Відповідач позов заперечив, вказавши у відзиві, що: кредитним комітетом банку було прийнято рішення щодо пролонгації графіку погашення кредиту; внаслідок погіршення фінансового стану підприємства, виконання зобов"язання за кредитним договором стало неможливим; підстави для відповідальності у вигляді стягнення пені та відсотків за надання кредиту відсутні через наявність обставин непереборної сили;  зобов"язання за п. 4.1.13 договору іпотеки щодо оформлення права користування земельною ділянкою не виконні за обставинами, за які ТОВ "ВКК "Асторія" не відповідає ( т. 1 а.с. 74-80).

24.04.2009 р. ТОВ "ВКК "Асторія" подано зустрічний позов до Банку про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. (т. 2 а.с. 72-76) , за яким ТОВ "ВКК "Асторія"  з посиланням на ч. 2 ст. 651 і ч.ч. 1-2 ст. 652 Цивільного кодексу України  просить суд:

рішенням суду змінити пункт 2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. в частині порядку та строків зменшення ліміту кредитної лінії на суму 519000 грн. та встановити, що ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

з 28 лютого 2009 року ліміт встановлюється в сумі 867000 грн.;

з 31 березня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 694000 грн.;

з 30 квітня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 521000 грн.

Починаючи з 30 жовтня 2009 року до дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту Позичальник зобов"язаний зменшувати ліміт кредитної лінії за графіком встановленим у пункті 2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. в редакції, яка була погоджена сторонами при підписанні цього Договору.

Доповнити текст кредитного договору  про відкриття  кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. пунктом 4.2.9, виклавши його в наступній редакції:

Пункт 4.2.9 "Позичальник зобов"язується в забезпечення кредиту передати Банку у заставу зернозбиральний комбайн марки New Holland TR88 19997 року випуску, заводський № 561609, двигун № 679452 з зерновою жаткою оціночною вартістю 143470 гривень заставною вартістю 130000 гривень, уклавши на першу вимогу Банку зміни до п. 1.3 та додатку № 1 "Опис майна, що передається в заставу" договору застави № 01/3 від 16 січня 2008 р.".

Подання зустрічного позову мотивовано істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при встановленні у п. 2.1. кредитного договору  ліміту кредитної лінії.

Ухвалою господарського суду від  28.04.2009 р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 18/54.

20.05.2009 р.  подано заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом (т. 3 а.с. 59-60), у відповідності до яких  ТОВ "ВКК "Асторія" просить:

рішенням суду змінити пункт 2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. в частині порядку та строків зменшення ліміту кредитної лінії на суму 519000 грн., виклавши його в цій частині в наступній редакції:

"Ліміт кредитної лінії на суму 519000 грн. зменшується за наступним графіком:

з 28 лютого 2009 року ліміт встановлюється в сумі 867000 грн.;

з 31 березня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 694000 грн.;

з 30 квітня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 521000 грн."

Доповнити пункт 2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. реченням наступного змісту:

"Починаючи з 30 жовтня 2009 року до дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту Позичальник зобов"язаний зменшувати ліміт кредитної лінії за графіком встановленим у пункті 2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. в редакції, яка була погоджена сторонами при підписанні цього Договору."

Доповнити текст кредитного договору  про відкриття  кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. пунктом 4.2.9, виклавши його в наступній редакції:

Пункт 4.2.9 "Позичальник зобов"зується в забезпечення кредиту передати Банку у заставу зернозбиральний комбайн марки New Holland TR88 19997 року випуску, заводський № 561609, двигун № 679452 з зерновою жаткою оціночною вартістю 143470 гривень заставною вартістю 130000 гривень, уклавши на першу вимогу Банку зміни до п. 1.3 т додатку № 1 "Опис майна, що передається в заставу" договору застави № 01/3 від 16 січня 2008 р.".

Банк зустрічний позов заперечив (т.3 а.с. 29-30), вказавши на наступне:  відповідач здійснює сільськогосподарську діяльність не перший рік, а тому мав можливість передбачити настання несприятливих наслідків й отримання меншого врожаю; незважаючи на зміну обставин ТОВ "ВКК "Асторія" отримало значний урожай, який частково був забезпеченням виконання зобов"язання по кредитному договору, і без дозволу Банку реалізував його, отримавши достатні прибутки для погашення заборгованості; за нормами параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позику незалежно від обставин, які в нього склалися чи змінилися; відсутні одночасно всі умови, які визначені ч. 4 ст. 652 Цивільного кодексу України для зміни договору;  перенесення графіку зменшення ліміту є недоцільним, осільки запрпоновані ТОВ "ВКК "Асторія"  строки повернення кредиту на час розгляду справи вже минули.

Розгляд справи № 18/54 відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 24.04.2009 р. В судових засіданнях оголошувалась перерва з 15.05. до 20.05.2009 р., з 20.05. до 16.06.2009 р. та з 16.06. до 22.06.2009 р.

В судовому засіданні 22.06.2009 р. представники Банку позовні вимоги за первісним позовом підтримали у повному обсязі, зустрічний позов заперечили.  Представники ТОВ "ВКК "Асторія" первісний позов заперечили, зустрічний позов підтримали.

В судовому засіданні 22.06.2009 р. за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

При розгляді справи господарських суд враховує, що правильним найменуванням позивача згідно довідки з ЄДРПОУ є Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (т. 1 а.с. 57).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

                                                               ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство)  (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 01 (Договір) (т. 1 а.с. 10-14).

За умовами кредитного договору Банк зобов"язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 250 000 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені Договором .

Згідно пункту 2.1. Договору ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

з 31 жовтня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 1 040 000,00 грн.;

з 28 листопада 2008 року ліміт встановлюється в сумі 810 000,00 грн.;

з 30 грудня  2008 року ліміт встановлюється в сумі 720 000,00 грн.;

з 30 січня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 520 000,00 грн.;

з 30 жовтня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 440 000,00 грн.;

з 30 листопада 2009 року ліміт встановлюється в сумі 360 000,00 грн.;

з 31 грудня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 270 000,00 грн.;

з 29 жовтня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 190 000,00 грн.;

з 30 листопада 2010 року ліміт встановлюється в сумі 110 000,00 грн.;

з 30 грудня  2010 року ліміт встановлюється в сумі 30 000,00 грн.;

з 05 січня 2011 року ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.

За пунктом 2.2. Договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії суми кредиту 05 січня 2011 року.

У разі несвоєчасного  погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п"ятий робочий день з дня, в якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3. цього Договору, датою остаточного повернення всіх  коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту (п. 2.2. Договору).

За пунктом 2.3. Договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби (закупку обладнання, матеріалів, будівельних матеріалів, ПММ, посівного матеріалу, запчастин, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, оплату послуг та інші  поточні потреби).

Сторонами в пункті 3.1. Договору погоджено умови кредитування, у відповідності з якими кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених в п. 2.1. цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень)  Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія в Кіровоградській області", код Банку 323215, на рахунки контрагентів Позичальника, відповідно до призначення кредиту.

Як передбачено пунктом 3.3. Договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку щомісячну  комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 1 процента річних від фактичної заборгованості за кредитною лінією.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується Банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього Договору, та сплачується Позичальником щомісячно в день нарахування з поточного рахунку Позичальника, зазначеного в пункті 3.2. Договору  на рахунок, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області, код банку 323215.

Умовами кредитного Договору, укладеного між сторонами, також передбачено сплату відсотків за користування кредитом.

Так, згідно п. 3.2. Договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму  фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком  відсоткової ставки у розмірі 16 відсотків річних.

Нарахування  Банком  відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів  Позичальника з позичкового  рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії  коштів.  При розрахунку відсотків використовується метод "факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки нараховують Банком щомісячно в останній робочий день місяця  за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього Договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку позичальника на рахунок Банку, номера яких зазначені в п. 3.2. Договору.

Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

За пунктом 3.4. Договору у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. цього Договору кінцевого строку погашення  одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи  із відсоткової ставки у  розмірі 24 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких   встановлюється згідно п. 3.2. цього Договору.

Згідно з розділом 4 Договору Банк зобов"язаний видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів  Позичальника, а Позичальник прийняв на себе зобов"язання використати кредит за цільовим  призначенням і у встановлений п. 2.2. Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбаченої Договором неустойки.

Пунктом 6.1. Договору встановлено строк набрання Договором чинності з дати його підписання та згідно пункту 6.6. Договору він діє до повного повернення Позичальником отриманих сум  кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких грошових зобов"язань, прийнятих ним на себе згідно цього Договору.

Договором  від 12.05.2008 р. сторонами внесено зміни і доповнення до  кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01 від 16.01.2008 р. (т. 1 а.с. 15) щодо:

відсотків за користування  кредитом та встановлено їх у розмірі 17 відсотків; річних, передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком  щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше  останнього числа цього ж місяця. Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній  дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним та сплачуються не пізніше останнього числа цього ж місяця.  Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються  Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.2. Договору);

комісійної винагороди в розмірі 1% від фактичної заборгованості за кредитною лінією, нарахування якої передбчено в передостанній робочий день поточного місяця та сплата Позичальником не пізніше останнього числа цього ж місяця (п. 3.3. Договору);

відсотків за неправомірне користування  користування кредитом та встановлено їх у розмірі 26 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. Договору (п. 3.4. Договору).

Згідно ст. ст. 174, 175 Господарського кодексу України  договір є підставою виникнення майново-господарських зобов"язань, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать, що Банком обов"язок по наданню кредиту виконано. Так, за період з 16 січня 2008 р. по 25 березня 2008 р. Банком шляхом оплати розрахункових документів з позичкового рахунку Позичальника на рахунки контрагентів ТОВ "ВКК "Асторія" перераховано грошові кошти на загальну суму 1 215 452,48 грн. (т. 1 а.с. 81- 98, т. 3 а.с. 21-28).

За розрахунком Банку (т. 3 а.с. 54-57, 79-82) та повідомленням відповідача за первісним позовом (т. 1 а.с. 75, 99-103),  у період з 08 по 28 жовтня 2008 р. ТОВ "ВКК "Асторія" здійснено часткове повернення отриманого кредиту в сумі 180 000 грн., чим зменшено ліміт кредитної лінії  станом на 31.10.2008 р.  до 1 035 452,48 грн.

В подальшому ТОВ "ВКК "Асторія" в рахунок погашення кредиту сплачено 12820,99 грн. (28.11.2008 р - 420,99 грн. та 27.03.2009 р. - 12400 грн.).

Загальна сума грошових коштів, що сплачені на погашення кредиту становить 192820,99 грн.

Отже, ТОВ "ВКК "Асторія"  зобов"язання щодо зменшення ліміту кредитної лінії за графіком, встановленим  п. 2.1. Договору, не виконано на суму 502 631,49 грн.  

Наведені вище розрахунки щодо перерахованих Банком та повернутих  Позичальником коштів  ТОВ "ВКК "Асторія"  не заперечуються (т.2. а с. 74-115).

Поряд з цим,  відповідач заперечує підстави для стягнення зазначених коштів та наявність його вини у  в порушенні зобов"язання, посилаючись у поданому відзиві (т. 1 а.с. 74-80) та додаткових поясненнях (т. 2 а.с. 88-90) на наступні обставини:

наявність  надзвичайних і невідворотних обставин, які спричинили неможливість виконання зобов"язання щодо зменшення ліміту кредитної лінії у встановлений строк і обсяг через: погіршення фінансового стану товариства внаслідок зменшення обсягу очікуваної виручки від реалізації сільськогосподарської продукції врожаю 2008 р. внаслідок, зокрема, несприятливих погодніх умов, зниження закупівельної ціни на товарну сільськогосподарську продукцію, підвищення вартості ПММ та послуг елеваторів зі зберіганні й обробки зерна тощо;

існування непереборної сили та у зв"язку з умовами, спричиненими  світовою фінансовою кризою;

затвердженням постановою Кабінету Міністрів України 27.02.2008 р. № 126, з урахуванням змін згідно постанови КабМіну від 12.11.2008 р. № 995, Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів;

прийняття кредитним комітетом Банку рішення щодо пролонгації (відстрочення) погашення кредиту на суму 519000 грн.

З посиланням на зазначені обставини та їх кваліфікацію як зміна істотних обставин, якими сторони керувались при укладені кредитного договору і при встановлені в пункті 2.1. кредитного договору ліміту кредитної лінії  з 28.11.2008 р., 30.10.2008 р. і 30.01.2009 р., ТОВ "АВК "Асторія" просить внести змінити до Договору в частині зміни графіку зменшення ліміту кредитної лінії  на суму 519000 грн. та  доповнити Договір пунктом  4.2.9.  положеннями щодо забезпечення кредиту.

Господарський суд, оцінивши доводи відповідача за первісним позовом, наведені в спростування підстав для стягнення суми кредиту та всіх інших договірних нарахувань, не вбачає підстав, які б звільняли відповідача від грошового зобов"язання за договором та від відповідальності за його неналежне виконання, виходячи з наступного.

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статті 525, 526 Цивільного кодексу України встановлють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 статті 205 Господарського кодексу України, статті 607 Цивільного кодексу України встановлюють виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання у разі виникнення обставин, за  які жодна із сторін не відповідає.

Між тим, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України містить норми, якими передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно з частиною першою статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Аналогічні положення щодо підстав звільнення від відповідальності містяться в  статті 218 Господарського кодексу України, за частиною 2 якої у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Під непереборною силою, як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 263 Цивільного кодексу України, розуміється надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Поряд з цим, за частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України та  частиною 2 статті 617 Цивільного кодексу України недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів не відноситься до форс-мажорних обставин і не може розглядатися як випадок.

Таким чином, доводи відповідача за первісним позовом про неможливість виконання ним вчасно грошового зобов"язання (ст.607 Цивільного кодексу України, ст. 205 Господарського кодексу України) та щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості (ст. ст. 614, 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України) відхиляються господарським судом  з огляду на положення ч. 1 ст. 625, ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України та реч. 3 ч. 2. ст. 218 Господарського кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували існування обставин непереборної сили в період виникнення строку виконання відповідачем зобов"язання за кредитним договором. Фінансова криза до таких обставин не відноситься. Крім того, як вбачається з наданого до суду фінансового звіту (т. 2 а.с. 91, на звороті), ТОВ "ВКК "Асторія"  за 2008 рік  отримало  чистий прибуток в розмірі 903,9 тис. грн.  

Господарський суд враховує, що умовами кредитного договору повернення кредиту відповідачем не ставиться в залежність від реалізації сільськогосподарської продукції та інших обставин, про наявність яких повідомляє відповідач у відзиві.

Порядок використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України 27.02.2008 р. № 126,  визначає механізм надання компенсації за кредитами підприємствам агропромислового комплексу та не містить положень, які б встановлювали підстави припинення зобов"язання за кредитними договорами або звільнення від відповідальності за їх порушення.

З урахуванням наведеного та виходячи з наявних в матеріалах справи документів, господарський суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобов'язання повернути грошові кошти в сумі  502 631,49 грн, отримані за кредитним договором від  16.01.2008 р., та наявність підстав для нарахування процентів, комісійної винагороди і застосування до відповідача відповідних заходів відповідальності за порушення грошового зобов"язання.

За приписами частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Виходячи з  викладеного, а також умов кредитного договору, з урахуванням внесених договором від 12.05.2008 р. змін (пукти 3.2, 3.4.) та оскільки кредит не був погашений відповідачем своєчасно у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, нарахування Банком відсотків по строковій заборгованості по кредиту за період з  17.01.2008 р. по 28.04.2009 р. з відсоткової ставки 17% в сумі  15015,89 грн.  та  відсотків по простроченій заборгованості по кредиту з 01.12.2008 р. по 28.04.2009 р. з відсоткової ставки 26% в сумі 30715,19 грн. є правомірним (т. 3 а.с.79-82).

Враховує викладені вище обставини і умови договору (п.3.3.) нарахована Банком  і несплачена ТОВ "ВКК "Асторія" комісійна винагорода  за період  з 17.01.2008 р. по 28.04.2009 р.  в сумі 1746,92 грн. (т. 3 а.с. 79-82).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України  порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Сторонами в пункті 5.3. кредитного довору передбачено відповідальність Позичальника за несвоєчасну  сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Наведене відповідає  нормам статті  551  Цивільного кодексу України  та статті 230 Господарського кодексу України, за якими  предметом  неустойки  є  грошова  сума,  яку учасник господарських відносин  зобов'язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним   правил здійснення  господарської діяльності,  невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549  Цивільного кодексу України).

Сплата неустойки є наслідком порушення зобов"язання (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За даних обставин є правомірним нарахування Банком пені (т. 3 а.с. 79-82).:

по несплаченій сумі кредиту в розмірі 26 839,97 грн. за період:

з 01.12.2008 р. по 30.12.2008 р. на суму боргу 225 031,49 грн.

з 31.12.2008 р. по 01.02.2009 р. на суму боргу 315 031,49 грн.

з 02.02.2009 р. по 19.03.2009 р. на суму боргу 515 031,49 грн.

по простроченій заборгованості  по відсоткам в розмірі 163,51 грн. за період з 01.01.2009 р. по 14.01.2009 р., що нараховано на заборгованість по відсоткам:

на прострочену заборгованість за кредитом в сумі відсотків 4955,61 грн. за період з 01.12. по 31.12.2008 р.

на строкову заборгованість за кредитом в сумі відсотків 13586,32 грн. за період з 27.11.2008 р. по 31.12.2008 р.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Банка  про стягнення   з   ТОВ   "ВКК  "Асторія"  502 631,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 15 015,89 грн.  відсотків по строковій заборгованості по кредиту, 30 715,19 грн. відсотків по простроченій заборгованості по кредиту,  1746,92 грн. комісійної винагороди, 26 839,97 грн.  пені по несплаченій сумі кредиту, 163,51 грн. пені по простроченій заборгованості за відсотками підлягають задоволенню.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову ТОВ "ВКК "Асторія" про внесення змін до договору, виходячи з наступного.

Загальні умови порядку зміни та розірвання господарських договорів визначені у статті 188 Господарського кодексу України, в якій зокрема, зазначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Для визначення можливих підстав для зміни або розірвання господарських договорів, слід враховувати загальні правила частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За нормами  частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України  підставою зміни або розірвання договору може бути істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частина 2 статті 652 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі недосягнення між сторонами договору згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились,  договір може бути  змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночано таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

За частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

В ході дослідження обставин даної справи, господарський суд не встановив визначених Законом (ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України) або Договором підстав для внесення змін до договору.

Так, посилання ТОВ "ВКК "Асторія" на прийняття кредитним відділом рішення про пролонгацію графіку повернення кредиту є безпідставним, оскільки таке рішення за повідомленням Банку (т. 3 а.с. 29-30) не приймалось і не підписувалось, в матеріалах справи дане рішення  відсутнє і відповідачем за вимогою суду не подано.

Затвердження постановою Кабінету Міністрів України 27.02.2008 р. № 126 Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, не розцінюється судом як підстава для внесення змін до кредитного  договору за судовим рішенням.

ТОВ "ВКК "Асторія"  документально  не доводиться, що в момент укладення кредитного договору сторони виходили саме з того, що повідомлені у зустрічному позові обставини не настануть.

Зокрема, як зазначалося вище, за умовами кредитного договору повернення кредиту відповідачем не ставиться в залежність від обсягу реалізації сільськогосподарської продукції та графік зменшення ліміту кредитної лінії не розраховується від конкретних сум виручки (доходу) підприємства. Крім того, наданий до суду фінансовий звіт ТОВ "ВКК "Асторія" вказує на отримання підприємством доходу в період виникнення прострочення платежів по кредитам (т. 2 а.с. 91).

Враховуючи наведене, зустрічний позов про внесення змін до договору є безпідставним, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Не вбачає господарський суд підстав для стягнення з ТОВ "ВКК "Асторія" за первісним позовом штрафу в розмірі 2 000 грн. за невиконання пункту 4.1.13  договору іпотеки щодо оформлення Позичальником в строк до 01.04.2008 р. права користування та/або власності на земельну ділянку, що відповідає місцюзнаходження предмета іпотеки та передачі на відповідальне зберігання оригіналів відповідних документів.

Так, за редакцією пункту 6.3. договору іпотеки № 01/1 від 16.01.2008 р., укладеного між сторонами (т. 1 а.с. 18-21),  відповідальність за порушення пункту 4.1.13. цього договору виникає при   невиконанні  Іпотекодавцем умов щодо заміни предмету іпотеки, що загинуло або було втрачено чи пошкоджено.

Матеріалами справи не підтверджується настання таких умов.

Крім того, з наданих до справи документів вбачається, що пунктом 22 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 482 від 10.10.2007 р. (т. 2 а.с. 44) надано ТОВ "ВКК "Асторія" в оренду земельну ділянку за місцемзнаходженням предмета іпотеки по вул. Звенигородське шосе 8/27 у м. Олександрія. Дане рішення було передано Банку, що останнім не заперечується.

Внаслідок допущення органом місцевого самоврядування помилки в частині зазначеної у рішенні площі земельної ділянки, переданої в оренду,  договір оренди не укладався та  рішенням вказаного органу  №1031 від 22.05.2009 р.  внесено зміни до  п. 22 рішення № 482 від 10.10.2007 р.  (т. 3 а.с. 67).

З урахуванням викладеного, господарський суд задовольняє частково позовні вимоги за первісним позовом на суму 577 112,97 грн., з яких: 502 631,49 грн.  прострочена заборгованість за кредитом, 15 015,89 грн.  відсотки по строковій заборгованості по кредиту, 30 715,19 грн. відсотки по простроченій заборгованості по кредиту, 1 746,92 грн. комісійна винагорода, 26 839,97 грн.  пеня по несплаченій сумі кредиту, 163,51 грн. пеня по простроченій заборгованості за відсотками. В задоволенні іншої частини первісного позову господарський суд відмовляє.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "ВКК "Асторія" господарський суд  відмовляє.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а за зустрічним позовом - на ТОВ  "ВКК "Асторія" .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

                                                                       ВИРІШИВ:

Первісний  позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія"  (28000, м. Олександрія,  Кіровоградська область,  проспект Леніна, 30, кв. 2, код ЄДРПОУ 20640641, р/р 26005301338181 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", МФО 323301) на користь  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76,  ідентифікаційний код 09323302, р/р 290949021  у філії "Відділення Проінвестбанку в м. Кіровоград", МФО 323301) - 577 112,97 грн., з яких: 502 631,49 грн.    прострочена заборгованість   за  кредитом, 15 015,89 грн.  відсотки по строковій заборгованості по кредиту, 30 715,19 грн. відсотки по простроченій заборгованості по кредиту, 1 746,92 грн. комісійна винагорода, 26 839,97 грн.  пеня по несплаченій сумі кредиту, 163,51 грн. пеня по простроченій заборгованості за відсотками,  а також витрати по сплаті державного мита в сумі 5 771,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,59 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні первісного позову  в іншій частині відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

    Суддя                                                                                                                      В.В.Тимошевська