Ухвала

від 06.08.2015 по справі 904/3800/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/3800/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. у справі № 904/3800/15

за позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "СПАСЬКИЙ", с. Спаське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 855,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 р. (суддя Соловйова А.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. до участі у справі була залучена Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Втім, скаржником до апеляційної скарги додані лише чек поштового відділення та опис вкладення до цінного листа про відправлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "СПАСЬКИЙ". Доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області до апеляційної скарги на додано.

Із встановленого слідує, що Позивачем порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. у справі № 904/3800/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №33 від 16.07.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна