Ухвала

від 25.06.2009 по справі 18/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" червня 2009 р.                                                  Справа № 18/103

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №  18/103

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ  

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вершина", с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області     

про стягнення 10893,00 грн.  

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача -  Давидова Т.О. , довіреність № 14/20-170-09  від 02.01.09 юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду з позовною заявою №948 від 21.04.2009 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Вершина" заборгованості по договору лізингу в сумі 10893,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/103. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.06.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Прокурор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 269821 від 03.06.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

24.06.2009 року на адресу господарського суду надійшло пояснення № 547 від 24.06.2009 року, за змістом якого вбачається, що позивач підтримує позов прокурора Ульяновського району та на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2009 року подає детальний розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні 25.06.2009 року представник позивача підтримав подане пояснення в повному обсязі.

Також, позивачем в судовому засіданні подано клопотання про направлення поштової кореспонденції на іншу адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

09.06.2009 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 01.06.2009 року про порушення провадження у справі), який направлявся на адресу відповідача зазначену у позовній заяві.

Таким чином, у господарського суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання прокурора та  представника відповідача, неподанням витребуваних документів, спір вирішити в даному судовому засіданні не можливо, тому  розгляд справи  підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2,  ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                          УХВАЛИВ:  

1. Розгляд справи № 18/103 відкласти до 27.07.2009 року о 16 год. 00 хв.  

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін  до судового засідання надати суду:

Прокурора: письмово мотивувати в чому саме полягає порушення інтересів держави в особі  зазначеного позивача.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, зобов"язаний в позовній заяві самостійно визначати в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовувати необхідність їх захисту.

Позивача: пояснення  щодо наданого розрахунку; докази направлення розрахунку суми боргу відповідачу.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу і  прокурору;  підписаний акт звірки розрахунків, наданий позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми позову; докази виконання своїх зобов'язань за договором № 11-05-612 від 14.07.2005 р.; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - селянського (фермерського) господарства "Вершина", ідентифікаційний код 31518400.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, Прокурору Ульяновського району, прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за двома адресами:

1) 26441, с. Лозувата, Ульяновський район, Кіровоградська область;

2) 27443, с. Лупове,  Ульяновський район, Кіровоградська область.

Суддя