Рішення

від 29.09.2009 по справі 18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/93

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН"

про стягнення  заборгованості в сумі  559 342 грн. 68 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача  : представник  Берун Р.В. дов. в справі       

Від відповідача : представникНовіцька О.С. дов. в справі      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 559342,6 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

 Відповідач у відзиві на позовну заявуза № 66 від 29.09.09 позовні вимоги визнав в повному обсязі.   

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх укупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"05" січня 2007 р. між сторонами укладено договір № оренди транспортних засобів механізмів та обладнання  № 38-26. Згідно умов договору позивач ( орендодавець) передав в тимчасове оплатне корстування  відповідачу ( орендарю) транспортні засоби згідно додатку № 1 та механізми і обладнання згідно додатку № 2 . пунктом 3.1 договору визначено, що за користування транспортними засобами відповідач сплачує орендну плату 1000,00 грн. 02.01.08 між сторонами підписано доповнення № 38-69 до договру оренди № 38-26 від 05.01.07., сторони погодили, що розмір орендної плати за механізми складає 1250,00 грн. Оплата за оренду транспортних засобів здійснюється відповідачем на підставі рахунків, виставлених позивачем не пізніше 5 ( п"ятого) числа поточного місяця ( п.3.1 та 3.2 договору ).

Окрім того,  між позивачем та відповідачем укладено договори оренди нежитлових приміщень № 38-26 від 02.01.08 та № 38-11 від 02.01.09. За умовами  даних договорів позивач зобов"язався надати в строкове платне користування для відповідача нежитлові приміщення загальною площею 240,0 м.кв., а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання використовувати приміщення згідно з його призначенням та сплачувати орендну плату. пунктом 1.2. договорів визначено, що площа орендованого приміщення становить 240,0 м.кв. Орендна плата встановлена в розмірі 454,00 грн. за 1 м.кв. з ПДВ, згідно із п.4.3 договорів. Згідно із п.4.1 договорів оренди нежитлових приміщень не пізніше "5" числа поточного місяця  відповідно до виставленого позивачем рахунку.

Сторони погодили що орендан плата до договору оренди трпнспортних засобів від 05.01.07 за № 38-26 та договорів оренди нежитлового приміщення № 28-26 від 02.01.08 та від  грн.02.01.09 № 38-11 відображається в актах виконаних робіт.

Відповідно до ч.3 ст.285 Господарського кодексу України обов"язком відповідача (орендаря) є повне та своєчасне здійснення орендних платежів.

Згідно актів   виконаних робіт  орендна плата за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року, яка підлагала оплаті становила 516849,37грн., яка відповідаче була сплачена частково в сумі 50205,45 грн. Заборгованість по рендній платі пісял частковї сплати становить 466643,90 грн., що підверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.04.09, який підписаний  сторонами і не заперечується відповідачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. -Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.   

 Позивачем подано обгрунтований розрахунок нарахуванняна суму боргу  індексу інфляції за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року та з січня 2009 року по квітень 2009 року, що становить -525534,38 грн.,та 3% річних за період: вересень - 05.10.08 ( 229 днів) на суму заборгованості  7929,74 грн., жовтень - 05.11.08 ( 198 днів) на суму 57971,67 грн., листопад-05.12.08 (168 днів) на суму 58383,08 грн., грудень - 05.01.09 ( 136 днів) на суму 68785,56 грн., січень-05.02.09 ( 106 днів) на сум 67135,23 грн., лютий-05.03.09 (77 днів) на сум 71801,64 грн., березень-05.04.09 (46 днів) на сум 68303,97 грн. квітень-05.05.09 ( 17 днів) на сум 66333,03 грн., що становить 4057,95 грн. ( а.с.3-а.с.4). Дана сума підлягає стягненню за обгрунтованим розрахунком позивача і не оспорюється відповідачем.  

          Згідно із статтею 230 ГК України  штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф,пеня), яку учасник  господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання  або неналежного виконання господарського зобов"язання. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є  грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення зобов"язання.

          Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського  кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1.3 договорів оенди  передбачено, що в разі просточення орендних платежів відповідач (орендар) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожен день  прострочення платежу.

Позивачем  нараховано пеню в сумі 29750,35 грн. за періоди з:  05.10.08 по 05.03.09; 05.11.08 по 05.04.09; 05.12.08 по 05.05.09; 05.01.09 по 22.05.09; 05.02.09 по 22.05.09; 05.03.09 по 22.05.09; 05.04.09 по 22.05.09; 05.05.09 по 22.05.09. Дана пеня підлягає стягненню за обгрунтованим розрахунком позивача і не оспорюється відповідачем.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних, що становить559342,68 грн., підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН"  (вул. Кн. Володимира, 112а,Рівне,33009,   код ЄДРПОУ 24175030, розрахунковий рахунок № 26005300138015,  банк: УСБ м. Рівне,   МФО банку 333012) на користь Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 04542761) основний борг в сумі 466643грн. 92коп., нараховану пеню в сумі 29750грн. 35коп., збитки від інфляції в сумі 58890грн. 46коп., 3 % річних в сумі 4057грн. 95коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5593грн. 43коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

Повний текст рішення суддею підписано "01" жовтня 2009 р.