Рішення

від 28.08.2009 по справі 43/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  43/246

28.08.09

За позовом          спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою

                    відповідальністю

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р»

про                    стягнення 49 316,38 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від позивача         Форсюк В.П. –предст. за дов.,

від відповідача     не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р»про стягнення 49 316,38 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № KV-2491 від 28.09.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2009 порушено провадження у справі № 43/246 та призначено її  розгляд на 22.07.2009.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з'явились, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 28.08.09.

В судове засідання призначене на 28.08.09 представник Відповідача не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.06 між спільним підприємством «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р»(далі - Відповідач) було укладено Договір постачання № KV-2491 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався протягом терміну дії цього Договору передавати Відповідачу у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п. 1.2 даного Договору, а Відповідач зобов'язався приймати товар і оплачувати його в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору підставою для здійснення Відповідачем оплати поставленого товару є підписання ним накладної на кількість товару, що постачається, по кожній партії товару.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що Відповідач сплачує 100 % ціни (з урахуванням НДС) відповідної партії товару протягом 14 календарних днів з дня постачання.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач протягом тривалого часу поставляв Відповідачу товар, та у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору у останнього станом на 30.07.08 утворився борг в розмірі 14 485,36 грн.

Крім того, Позивач за період з 31.07.08 по 30.08.08 здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 62 459,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № КИ000004176 від 31.07.08 на суму 18 055,26 грн., № КИ000004947 від 05.08.08 на суму 8 326,80 грн., № КИ000006567 від 13.08.08 на суму 234,00 грн., № КИ000009662 від 22.08.08 на суму 468,00 грн., № КИ000010785 від 27.08.08 на суму 10 872,42 грн., №КИ000011752 від 30.08.08 на суму 30.08.08, наявними в позовній заяві.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію в повному обсязі не оплатив.

Станом на 22.01.09 сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 27 900,67 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним обома сторонами Актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором                  № KV-2491 від 28.09.08 складає: 27 900,67 грн. основного боргу, 3 601,87 грн. інфляційних нарахувань, 591,32 грн. 3 % річних, 4 730,55 грн. пені та 12 491,98 грн. штрафу. Сплата пені та штрафу передбачені пп. 5.2, 5.3 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Р»(юр. адреса: 03164, м. Київ, вул. Клавдієвська, 24; фактична адреса: Київська область м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 62, код ЄДРПОУ 34296464, п/р 26006601066901 в АКБ «Київ», МФО 320939, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Високий, 22, код ЄДРПОУ 22480087, р/р 26000001302398 в філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Одесі, МФО 328986) 27 900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) гривень 67 коп. основного боргу, 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 55 коп. пені, 12 491 (дванадцять тисяч чотириста дев'яноста одну) гривню 98 коп. штрафу, 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню 32 коп. 3 % річних, 3 601 (три тисячі шістсот одну) гривню 87 коп. інфляційних нарахувань, 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 16 коп. державного мита, 334 (триста тридцять чотири) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                            М.В.Пасько