Рішення

від 29.09.2009 по справі 21/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р.                                                            Справа № 21/196-09

вх. № 5610/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Петленко Т.С. дов. № 87 від 04.03.09 р.;

 відповідача - не з*явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ Агрофірма "Сади України", м. Харків  

до  ТОВ "Схід-Агро", с. Кам'янка  

про стягнення 693631,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" 315286,86 грн. основного боргу, 220700,80 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 157643,43 грн. штрафу за ненадання у заставу майбутнього врожаю та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 00/109 від 04.03.08 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.09.09 р., строк розгляду даної справи було продовжено до 16.10.09 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.09.09 р. до 29.09.09 р., для виготовлення повного тексту рішення.

Відповідач, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 00/109 від 04.03.08 р. (а.с.8-9), відповідно до умов якого, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору насінневий матеріал (товар).

Відповідно до п. 4.1 договору, загальна вартість товару встановлено в сумі 269670,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар, вказаний у договорі, на суму 269670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 00000229 від 02.04.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей ЯОХ № 644563 від 02.04.08 р. (а.с.12-13).

Згідно з п. 4.2 вказаного договору, покупець здійснює оплату в порядку оплати загальної вартості у строк з 01.09.08 р. по 01.10.08 р. включно.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав частково  в сумі 30 000,0грн., що підтверджено випискою  з рахунку №26007301000150.980 ТОВ Агрофірми" Сади України" станом  на  29.10.2008р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 239 670,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено угоду про погашення заборгованості від 18.11.08 р. (а.с.10), відповідно до п.1 якої, станом на 18.11.08 р., заборгованість відповідача перед позивачем склала 239670,00 грн., що еквівалентно 41322,00 доларам США, по курсу НБУ на 18.11.08 р. - 5,8 грн. за 1 долар США.

Відповідно до п. 2 вказаної угоди, покупець зобов'язався провести погашення заборгованості в розмірі, вказаному в п.1 даної угоди до 10.12.08 р. Розмір платежу за даним договором підлягає коригуванню відповідно до офіційного курсу долара, встановленого НБУ до української гривні станом на день платежу.

Відповідно до повідомлення НБУ від 10.12.08 р., встановлено офіційний курс гривні до долару США, в сумі 743,0100 гривень за один долар США станом  на  10.12.2008р. , тобто  день сплати платежу .

Враховуючи викладене та п.2 угоди про погашення заборгованості від 18.11.08 р., заборгованість відповідача перед позивачем склала 307022, 46 грн.   

Станом на момент розгляду справи, відповідач 307022, 46 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 00/109 від 04.03.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 307022, 46 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору, покупець (відповідач), у випадку якщо покупець не проведе оплату у строки, вказані в даному договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді оплати штрафу в розмірі 70% від вартості товару.

Суд звертає увагу позивача на те, що вказаним пунктом договору встановлено розмір штрафу у відсотковому відношенні до вартості товару (яка відповідно до п. 4.1 договору та видаткової накладної № 00000229 від 02.04.08 р. склала 269670,00 грн.), а не до проіндексованої суми заборгованості, що встановлена угодою про погашення заборгованості від 18.11.08 р.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування вказаного штрафу позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 70 % штрафу від вартості товару такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 188769,00 грн.

Згідно з п. 7.5 вказаного договору, при порушенні п. 6.1 даного договору, покупець несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 50 % від вартості товару.

Відповідно до п. 6.1 договору,  у якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем по оплаті товару у розмірі 269670,00 грн. та строки, встановлені договором, відповідач зобов`язався надати в заставу майбутній врожай соняшника на полі площею 100 га., шляхом укладення договору застави майбутнього врожаю.

Пунктами 6.2 та 6.3 договору встановлено обов'язки відповідача надати необхідні для укладення договору застави документи та обов'язок для укладення договору застави у строк з 20.05.08 р. до 30.05.08 р. на адресу позивача: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, Бізнес центр "Телесенс".

Відповідачем не надано суду жодних доказів виконання умов п.п. 6.1-6.3 вказаного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що п. 7.5 договору розмір штрафу встановлено у відсотковому відношенні до вартості товару (яка відповідно до п. 4.1 договору та видаткової накладної № 00000229 від 02.04.08 р. склала 269670,00 грн.), а не до проіндексованої суми заборгованості, що встановлена угодою про погашення заборгованості від 18.11.08 р., перевіривши нарахування позивача, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 50% від вартості товару задовольнити частково, в сумі 134835,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" (вул. Українська, 7, с. Кам'янка, Ізюмський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 32808644, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" (юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область; фактична адреса: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 20212313, р/р 26002001304268 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Харкові, МФО 350750) 307022, 46 грн. заборгованості, штраф за ненадання у заставу майбутнього врожаю, в сумі 134835,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, в сумі 188769,00 грн., 6306,26 грн. державного мита та 286,39 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні вимог про стягнення з відповідача 8264,40 грн. основного боргу, 31931,80 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 22808,43 грн. штрафу за ненадання у заставу майбутнього врожаю, відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 29 вересня 2009 року.