Рішення

від 29.09.2009 по справі 20/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/231

29.09.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР»

Про                 стягнення 1498,28 грн.

                                                                                                                   Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача                 Ткаченко Ю.Б.- юрисконсульт (дов. від 03.01.2009р.), Григоренко К.С.-

                                    юрисконсульт (дов. від 03.01.2009р.)

від відповідача             не з'явився

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1498,28грн. (1200,00грн. –основного боргу, 298,28грн. –пені,), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №109 від 01.11.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –102,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2009р. порушено провадження у справі №20/231, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.09.2009р.

Ухвалою від 16.09.2009р. розгляд справи відкладено.

22.09.2009р. судом одержано письмове пояснення від позивача щодо розрахунку пені.

У судовому засіданні 29.09.2009р. судом одержано письмове уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить сул стягнути з відповідача 1200,00грн. –основного  боргу, 301,19грн.-пені, яка нарахована  за період з 03.08.2008р. по 03.02.2009р.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 38-А, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.   

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

       в с т а н о в и в :

01.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір №109 (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти і сплатити вироби з пластмас за цінами, в кількості і на умовах, що передбачені даним договором.

Відповідно до п.3.1. договору постачання здійснюється зі складу позивача за цінами, в кількості і асортименті, вказаних у накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Позивачем було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 2813,20грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.07.2008р. №3795, №3796 та №3797, які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.1. договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за цінами згідно з накладними таким чином: 20% вартості отриманого товару перераховується до кінця місяця, в якому був наданий товар, інша сума, що підлягає оплаті, перераховується протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Відповідач вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 1613,20грн., що підтверджується банківськими виписками, а повну оплату поставленого товару в сумі 1200,00грн. у встановлений договором строк не здійснив.

10.06.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №08/12 від 09.06.2009р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, проте відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлений товар складає 1200,00грн.

          У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 1200,00грн. основного боргу.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1200,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 301,19грн. –пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.    

Відповідно до п.6.2. договору у разі нездійснення оплати за товар в терміни, передбачені цим договором, відповідач сплачує на вимогу позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якої передбачено п. 6.2 договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду з урахуванням положень ч.6 ст. 232 у розмірі 300,08грн. (за 183 дні).

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково: 1200,00грн. –основного боргу, 300,08грн. - пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити частково .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР»(м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 38-А, код ЄДРПОУ 25279167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»(м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код ЄДРПОУ 30441111) 1200,00грн. –основного боргу, 300,08грн. –пені, 101,92грн. - державного мита, 235,83грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.    В іншій частині позовних вимог –відмовити.

5.    Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»(м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код ЄДРПОУ 30441111) з Державного бюджету України 79,00грн. зайво сплачених витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням №666 від 10.07.2009р.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

       Суддя                                                                                                                             В.В. Палій