Рішення

від 23.09.2009 по справі 11/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2009 р.                                                              Справа №  11/147

За позовом                    Комунальне автотранспортне підприємство 1728 м.Рівне    

до відповідача             Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №62-А»м.Рівне

про стягнення             7 237 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                 Тимощук В.Н. керівник.; Гурина А.О. юрисконсульт(довір.№780 від 16.09.2009р);

від відповідача-                       не з'явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'ясне-но стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача-Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №62-А»5 210 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 750 грн. 56 коп. пені згідно укладеного договору, а також 1 080 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 195 грн. 73 коп. -3% річних.

В судовому засіданні 25.09.2009р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачаєть-ся, що їх суму зменшено – Позивач не підтримав вимогу в частині стягнення 750 грн. 56 коп. пені.(арк.справи 23).

Оскільки заяву подано до винесення рішення у справі, вона відповідає стст.22, 78 ГПК України та обставинам справи –суд прийняв її до уваги.

Відповідач-Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №62-А» витребуваного ухвалою суду від 09 вересня 2009р. відзиву на позов не надав, позовних вимог не заперечив, у судове засідання 25.09.2009р. не з'я-вився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 18)

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Комунальне автотранспортне підприємство 1728-виконавець та Об'єднання співвласників багатоквартирного бу-динку «Дім №62-А»-споживач 01.01.2007р. уклали договір на надання послуг на вивезення ТПВ №1447 (надалі в тексті – Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договору –виконавець надає послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, а споживач зобов'язувався оплатити вартість наданих послуг в розмірі 305 грн. 66 коп. на місяць. Оплата проводиться до 3-го числа наступного місяця (п.3.1 Договору). Договір діє до 01.01.2008 року, строк його автоматично продовжується в разі відсутності заперечень сторін.(п.8.1 Договору). Договір підписано начальником Комунального автотранспортного підприємства 1728 та уповноваженим предс-тавником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №62-А», скріплено відбитками їх печаток. На момент вирішення спору –Договір чинний, змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 11).

На виконання Договору Комунальне автотранспортне підприємство 1728 за період з січня 2007р. по січень 2009р. надало послуги по вивезенню твердих побутових відходів на загальну суму 7 337 грн. 28 коп. Відповідач за надані послуги розрахувався частково на загальну суму 2 126 грн. 37 коп., що стверджується матеріалами справи.

Отже, станом на 01.08.2009р. заборгованість Відповідача за надані послуги складає 5 210 грн. 91 коп.

Посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 195 грн. 73 коп. 3% річних за користування коштами за період з 01.09.2007р. по 01.08.2009р., а також інфляційні втрати за цей же період, що складає суму 1 080 грн. 41 коп. (арк.справи 7-8).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є також договори та інші право-чини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому пос-лугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимоги Позивача стверджуються Договором, розрахунками Позивача і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 625, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 5 210 грн. 91 коп. вартсотсті спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майно-вих збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 487 грн. 05 коп.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №62-А», яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери, 62-А (код 34580884)) на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова, 22 (код 03361833) 5 210грн. 91коп заборгованості по розрахунках за надані послуги, 1 080грн. 41коп. інфляційних втрат за період з 01.09.2007р. по 01.08.2009р., 195грн. 73коп.- 3% річних за період з 01.09.2007р. по 01.08.2009р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті держав-ного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "29" вересня 2009 р..