Постанова
від 19.08.2010 по справі 4-230/10
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

Справа № 4-230/10р.

ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Галайді О.С., прокурора - Некрасова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

В скарзі зазначив, що постановою слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. було порушено кримінальну справу №10325019, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України. Вказав, що дана кримінальна справа була порушена з недотриманням вимог ст.ст. 94,97, 98 КПК України. Просив скасувати вищевказану постанову.

16 та 19 серпня 2010 р. скаржник до суду не з»явився, незважаючи на те, що суд визнав його явку обов»язковою.

Згідно ч.9 ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов»язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження з розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про закриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Матеріали кримінальної справи № 10325019, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України повернути прокурору м. Кременчука.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення19.08.2010
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48018855
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-230/10

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 16.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 07.05.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В. В.

Постанова від 08.06.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Білоус М. В.

Постанова від 29.11.2010

Кримінальне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І. М.

Постанова від 19.08.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ященко М. А.

Постанова від 22.02.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Постанова від 15.10.2010

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О. Л.

Постанова від 15.10.2010

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні