Ухвала
від 04.08.2011 по справі 2-5474/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5474/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла разом із чоловіком та малолітньою донькою із 15/100 частин жилого будинку 52 по вул. Чернинській у с.м.т. Гостомель м. Ірпінь Київської області.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона не підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову просить прийняти рішення про виселення з 15/100 частин жилого будинку 52 по вул. Чернинській у с.м.т. Гостомель м. Ірпінь Київської області, належного ОСОБА_1 на праві приватної власності, що по територіальності відноситься до Ірпінського р-ну Київської області.

Правила ЦПК України щодо виключної підсудності не дозволяють прийняти позов до провадження ОСОБА_5 райсуду м. Києва, бо 15/100 частин будинку ОСОБА_1 знаходиться на території Ірпінського р-ну Київської області.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до провадження ОСОБА_5 райсуду м. Києва, однак її подавач не позбавлений її подати до Ірпінського районного суду Київської області по підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 її позов до ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48033355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5474/11

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Рішення від 15.12.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Рішення від 16.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Ухвала від 17.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький А. І.

Рішення від 16.02.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 15.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні