Ухвала
від 29.08.2011 по справі 2-5883/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-5883/11

пр. № 2/2608/719/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме:

-не в повному обсязі сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як за позов майнового характеру, при цьому, позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судових втрат, посилаючись на те, що він тривалий час не працює, крім того, на його утриманні перебуває малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, яка перебуває у відпустці до догляду за дитиною, син дружини від попереднього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3, який паралізований та повністю прикутий до ліжка.

Проте, суд вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим, оскільки не працевлаштованість позивача не є належною підставою для звільнення його від сплати в повному обсязі судових витрат, при цьому, ОСОБА_4 1993 р. - син дружини від попереднього шлюбу, є повнолітньою особою, доказів того, що позивач має зобов'язання по його утримання після повнолітня не надано, також не надано доказів, що ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги та відповідним органом визначено таку особу, яка буде здійснювати відповідний догляд за ним - саме позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: сплаті в повному обсязі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових втрат - відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.08.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48033517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5883/11

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Демченко В. А.

Ухвала від 01.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Демченко В. А.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Демченко В. А.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Демченко В. А.

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні