Вирок

від 06.09.2010 по справі 1-250/10

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого на посаді різноробочого СГК «Хижники», раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_1, проник на територію тракторного парку СГК «Хижники», що розташований в с.Хижники Старокостянтинівського району, звідки шляхом демонтажу, таємно викрав із культиватора УСМК 5,4 стійки з лапою стрілчатою і кронштейном в кількості 3 шт. по ціні 127 грн. 60 коп за одну, загальною вартістю 382 грн. 80 коп., секцію робочих органів вартістю 1228 грн., амортизатори в кількості 4 шт. по ціні 34 грн. 80 коп, загальною вартістю 139 грн. 20 коп, стійку з лапою стрілчастою вартістю 81 грн., штуцери С-24 в кількості 2 шт. по ціні 10 грн. 80 коп, загальною вартістю 21 грн. 60 коп, штуцери С- 32 в кількості 2 шт. по ціні 14 грн. 80 коп, загальною вартістю 29 грн. 60 коп, рукави РВТ С- 32 в кількості 2 шт. по ціні 75 грн., загальною вартістю 150 грн., рукави РВТ С- 24 в кількості 2 шт. по ціні 57 грн. загальною вартістю 114 грн. А всього ОСОБА_1 викрав запчастин на загальну суму 2142 грн. 80 коп.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що в середині травня 2010 року у вечірній час, з метою вчинення крадіжки він пішов на територію тракторного парку СГК «Хижники», де знаходилася сільськогосподарська техніка, а саме культиватори для обробки буряків. Побачивши, що сторожа немає на місці, він з культиваторів відкрутив штангу в зборі, три лапи з кронштейнами, дві штанги з прутами, дві гідравлічні шланги, відкрутив 4 штуцера та 2 мкнших штуцера. В подальшому викрадені речі заніс до свого батька і заховав в кладовці свого будинку, про що нікому не розповідав. В подальшому штуцера, штанги з пружинами та 3 лапи з кронштейнами він здав на металобрухт. 09.06.2010 року до нього приїхали працівники міліції, яким він і видав частини викрадених деталей від культиваторів.

Об'єктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства, та показанями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 09.06.2010 року на запрошення працівників міліції були понятим під час огляду господарства гр. ОСОБА_1 і їх присутності було виявлено запчастини до культиваторів. ОСОБА_1 пояснив, що дані запчастини він викрав із території тракторного парку СГК «Хижники», шляхом демонтажу із культиваторів у середині травня 2010 року.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що він працює на посаді бригадира тракторної бригади в СГК «Хижники» Старокостянтинівського району та 8.06.2010 року близько 7 години він виявив крадіжку запчастин із культиваторів, про що повідомив директора ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними в ході досудового слідства, про те, що 8.06.2010 року до нього зателефонував бригадир СГК «Хижники» ОСОБА_4 та повідомив, що з культиваторів, які знаходяться на території тракторного парку, викрадено запчастини.

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 року, в ході якого на культиваторах, які розміщенні на території тракторного парку СГК «Хижники» виявлено відсутність агрегатів.

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 року, в ході якого з господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено запчастини до культиватора.

- протоколом добровільної видачі від 09.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав запчастини до культиватора.

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій, згідно якого ОСОБА_1 показав як він вчинив крадіжку запчастин з культиваторів.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а також має на утриманні троє малолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов СГК «Хижники» задовольнити частково, оскільки частина викраденого майна повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити частково, стягнути із ОСОБА_1 на користь СГК «Хижники» (розрахунковий рахунок 26004301306 Старокостянтинівському відділенні «Ощадбанк» МФО 375166 Код ЗКПО 30391244) матеріальну шкоду в сумі 1496 грн.

Речові докази: лапа від культиватора КПС, лапа від культиватора УСМК, металевий виріб у вигляді картоплекопалки, 4 штуцери-перехідники до гідравлічних шлангів, що перебували на збереженні у голови СГК «Хижники» ОСОБА_5, повернути в СГК «Хижники»за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя