Ухвала

від 25.01.2007 по справі 15/190-06

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/190-06

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" січня 2007 р.                                                                    Справа № 15/190-06

Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого   судді                                                 Горшкової Н.Ф.         

суддів:                                                                       Зав'язуна В.С.

                                                                                  Майора Г.І.,

при секретарі                                                           Луцику С.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Федик Ю.Ю., представник за довіреністю №25/10/10 від10.01.2007р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калинівському районі, м.Калинівка Вінницької області

на постанову господарського суду Вінницької області

від "29" серпня 2006 р. у справі № 15/190-06

за  позовом Державної податкової інспекції у Калинівському районі, м.Калинівка Вінницької області

до Державного підприємства - дослідного господарства "Корделівське" Інституту цукрових буряків УААН, с.Корделівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 4301,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 29.08.2006р. у справі №15/190-06  позов  ДПІ у Калинівському районі задоволено частково: стягнуто з Дослідного господарства "Корделівське" Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук 1705,21грн. податкового боргу по пені (фіксований сільськогосподарський податок) за рахунок його активів; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині, в якій суд відмовив, ДПІ у Калинівському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі, та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зазначає, що пеня нарахована відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" правильно, виходячи з місячного терміну сплати, що відповідає термінам сплати, встановленими цим Законом.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05 жовтня  2006 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою від 10 жовтня 2006р. - призначено справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2007р.

Згідно розпорядження голови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. №56 розгляд апеляційної скарги ДПІ у Калинівському районі здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді Горшкової Н.Ф., суддів  Зав'язуна В.С. та Майора  Г.І.

Представником позивача подано в судове засідання заяву  про  відмову від позову від 24.01.2007р. №245/10/10. В заяві позивач відмовляється від адміністративного позову  щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4301,14грн. посилаючись на те, що відповідач повністю сплатив спірні суми пені станом на 24.01.2007р. На підтвердження сплати спірної суми пені позивач надав витяги з облікових карток платника по фіксованому сільськогосподарському податку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі ст.194 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду відповідач повідомлений належним чином (т.2, а.с.11).

Відповідно до ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до  закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення  сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статтей 112, 113 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмові позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Розглянувши подану ДПІ у Калинівському районі  заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не  суперечить  закону, не  порушує  чиї-небудь  права, свободи або інтереси, тому може бути прийнята судом.  

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову Державної податкової інспекції у Калинівському районі, м.Калинівка Вінницької області.

Провадження у справі № 15/190-06 закрити.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

3. Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

4. Справу №15/190-06 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий  суддя                                                                Горшкова Н.Ф.  

судді:

                                                                                           Зав'язун В.С.  

                                                                                           Майор Г.І.  

Віддруковано 4прим.:

------------------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - в наряд