Ухвала

від 16.07.2014 по справі 912/2030/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 912/2030/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2030/14

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів";

про стягнення 20 000 грн.

Представники:

позивача - завідувач юридичного сектору Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України БамбулякІ.В., довіреність № 12 від 07.07.12;

відповідача - участі не брав.

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" 10 000 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.13 № 26 у справі № 05-03/01-13, 10 000 грн. пені, розрахованої відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", всього - 20 000 грн.

Відповідач не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.06.14, примірник якої ним отриманий 27.06.14, та не подав витребувані відзив на позов і докази.

15.07.14 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про "перенесення розгляду справи на інший день" з причин відсутності уповноваженого на ведення справи представника, знаходження керівника у щорічній відпустці з 14.07.14 по 28.07.14, неотримання позовної заяви із додатками станом на день подання клопотання.

Ухвалою від 26.06.14 до відома сторін господарським судом доведено, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду. У відповідача було достатньо часу після отримання ухвали про порушення провадження у справі надати господарському суду свої погодження або обґрунтоване заперечення на позов, виклавши таке у відзиві на позов, та контррозрахунок ціни позову при непогодженні із сумою розрахованою заявником або докази сплати сум пені і штрафу у добровільному порядку. Право на змагальність, передбачене ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі використовує з власної ініціативи, а не за судовим примусом.

Господарський суд вважає, що відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" представника та перебування керівника такого господарського товариства у щорічній відпустці з 14.07.14 по 28.07.14 не є підставою для відкладення розгляду справи ( "перенесення розгляду справи на інший день"), тому клопотання в цій частині визнане поданим безпідставно.

Враховуючи доводи клопотання про неотримання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачем, господарський суд вважає за необхідне встановити певні обставини, для чого витребувати нові докази.

З причин неподання відповідачем відзиву на позов та витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.08.2014 о 14:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3.Зобов'язати у строк до14.08.14 подати

позивача: докази повернення органом поштового зв'язку цінного листа 3301305733270, яким відповідачу надсилалися копії позовної заяви і додані до неї докази, із зазначенням причин або повідомлення про те, що таке повернення не відбувалося;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із сумою, розрахованою позивачем або докази сплати сум штрафу і пені у добровільному порядку; докази звернення до органу поштового зв'язку строк до 24.07.14 за розшуком цінного листа 3301305733270 прийнятого до відправки 20.06.14 та повідомлення про результати такого розшуку.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар