Ухвала

від 20.10.2014 по справі 804/16787/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа №804/16787/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1)Державної реєстраційної служби України; 2) Реєстраційної служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1)Державної реєстраційної служби України; 2) Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. за вищезазначеним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У вступній частині ухвали було допущено описку у прізвищі позивача і у зв’язку з цим судом ініційоване питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У позовній заяві у якості позивача зазначено прізвище позивача «Дідківська», у той час як у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. зазначено прізвище позивача «Дадківська».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У зв’язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. описку, а саме: у вступній частині ухвали не вірним вважати прізвище позивача «Дадківська»», вірним вважати прізвище позивача «Дідківська».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. у адміністративній справі № 804/16787/14 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1)Державної реєстраційної служби України; 2) Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, а саме: у вступній частині ухвали не вірним вважати прізвище позивача «Дадківська»», вірним вважати прізвище позивача «Дідківська».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили на 20.10.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_3