Ухвала

від 22.06.2010 по справі 2а-2270/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 червня 2010 року Справа № 2а-2270/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства "Тарон-Кір"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Кіровоградської ОДПІ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП "Тарон-Кір" податкового боргу в сумі 7482269 грн.

Статтею 48 КАС України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить, зокрема, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

На стадії відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до частини 1 статті 107 КАС України з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до наданих матеріалів адміністративний позов підписаний прокурором Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_1. До матеріалів позовної заяви не додана копія правовстановлюючого документу (Положення, Статуту) позивача, копія документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. У відповідності до викладеного до суду необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження подавати позов в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію наказу про призначення, тощо.

Згідно ч.1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку , адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В позовній заяві не зазначена адреса "прокуратури Кіровського району м. Кіровограда". Також не зазначена адреса електронної пошти Кіровоградської ОДПІ та ПП "Тарон-Кір".

В позовній заяві не повністю викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: зі змісту позовної заяви не зрозуміло за які періоди виникли відповідні суми податкової заборгованості. Незрозумілим є посилання прокурора Кіровського району м. Кіровограда в позовній заяві (2-й арк. позовної заяви) на суми та дати. В позовній заяві необхідно вказати розрахунок суми податкової заборгованості з посиланням на періоди, виникнення податкової заборгованості, суми податкової заборгованості та з зазначенням податкових рішень-повідомлень.

Також суддя зазначає, що до матеріалів справи надано копії документів, які є нечитаємими: акт від 06.05.2009 р. № 25/2310/33428566, рішення форми "Р" від 05.05.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обгрунтовуться позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву прокурора Кіровського району м. Кіровограда без руху.

Встановити прокурору Кіровського району м. Кіровограда строк до 16 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2