Ухвала
від 31.08.2011 по справі 1170/2а-3276/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3276/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченка, розглянувши заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011р. Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 680 грн., по комунальному податку в сумі 680 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010р. №000 4461510/0. та №0004471510/0.

В прохальній частині позовної заяви Олександрійська ОДПІ просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що Олександрійською ОДПІ систематично вживались заходи з метою погашення боржником податкового боргу в добровільному порядку., однак станом податковий борг в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду , які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011р.) у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Строк тривалістю 1095 днів для звернення контролюючого органу з вимогою, пов'язаною зі стягненням податкового боргу, поширюється лише на податковий борг, який виник починаючи з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000, № 2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин) у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

З огляду на вищевикладене, суд при вирішенні питання щодо пропущення позивачем строків звернення до суду, враховуючи роз'яснення Вищого адміністративного суду України в листі № 203/11/13-11 від 10.02.2011 року, приходить до висновку, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу.

Таким чином, приписи п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000, № 2181-III (чинного на час звернення до суду) є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду із даною позовною про стягнення податкового боргу з платників податків.

Враховуючи те, що податковий борг відповідача, про стягнення якого заявлено у позові, виник в період 30.11.2010р. за податковими повідомленнями-рішеннями №000 4461510/0. та №0004471510/0., а позивач до суду із позовом звернувся 31.08.2011 року, тобто у межах встановленого п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону № 2181-III строку, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101-102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати, що позивачем подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

Суддя В.С.Мирошниченко

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48052025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-3276/11

Ухвала від 31.08.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Ухвала від 31.08.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Постанова від 12.09.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні