Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2-а-881/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 вересня 2011 р. Справа № 2-а-881/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-881/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства фірма "Ножарови" про стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-881/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства фірма "Ножарови" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Подання мотивоване тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходився на виконані виконавчий лист № 2а-881/10/0270 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 01.06.2010 року про стягнення з ПП фірми "Ножарови" до Державного бюджету податкового боргу в розмірі 114651 грн., який під час проведення виконавчих дій був втрачений.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності учасників процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства фірми "Ножарови" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року адміністративний позов ДПІ у м. Вінниці задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Ножарови" 114651 грн. на користь Державного бюджету.

Виконавчий лист № 2-а-881/10/0270, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 01.06.2010 року, про стягнення з ПП фірми "Ножарови" до державного бюджету податкового боргу в розмірі 114651 грн., був втрачений під час проведення виконавчих дій.

Заявник у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" та з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторони виконавчого провадження просить поновити виконавче провадження шляхом виписки дублікату виконавчого документа.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, врегульовано статтею 260 КАС України. Так, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, процесуальний Закон єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа визначає втрату оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" № 151 від 15.02.2006 року, встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 гривні. Проте, положеннями вказаної постанови не передбачено внесення плати державним виконавцем за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Замостянського віддіу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-а-881/10/0270 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-881/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства фірми "Ножарови" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: