Ухвала

від 16.01.2012 по справі 1170/2а-156/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення без руху

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-156/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИВЕР»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,

про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2012 року №0000012330 та визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2012 року №0000012330 та визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції 04.01.2012 року №0000012330 року, винесене на підставі акту №182/2330/36584922 від 22.12.2011 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гривер»з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту сум з податку на додану вартість в деклараціях з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Тегра»за період 01.04.2011 року по 01.10.2011 року.

В даному випадку, позивачем не надано доказів, що підтверджують реальність угод, укладених між ТОВ «Гривер» до ТОВ «Компанія Тегра»

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов -залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом