Ухвала

від 20.07.2009 по справі 2а-3025/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 липня 2009 року справа № 2а-3025/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленко В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» про стягнення 7098 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що до суду з позовною заявою звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» штрафні санкції в сумі 7098 грн.

На адресу суду надійшло заперечення від відповідача, в якому він заперечив проти позову, пояснюючи, що заявлений адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про стягнення штрафних санкцій на суму 7098 грн. є безпідставним, оскільки у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду є справа по якій оскаржується рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на підставі якого позивач нарахував штрафні санкції від 01.07.2008 року № НОМЕР_1 в сумі 250 грн. та рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 01.07.2008 року № НОМЕР_2 в сумі 6638 грн. скасовано господарським судом Черкаської області.

Позивач не зазначив даний факт при подачі адміністративного позову. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що заявлений адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про стягнення штрафних санкцій на суму 7098 грн. підлягає зупиненню, оскільки у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа, яка безпосередньо пов'язана з даною справою так, як на даний час рішенням господарського суду Черкаської області від 5 вересня 2008 року справа № 09/ 3567а скасовано рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на підставі якого позивач нарахував штрафні санкції від 01.07.2008 року № НОМЕР_1 в сумі 250 грн. та рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 01.07.2008 року № НОМЕР_2 в сумі 6638 грн.

Судом також встановлено, що позивач подав апеляційну скаргу від 29.09.2008 року № 15043/10-059 до Київського апеляційного адміністративного суду. Остаточного рішення по даній справі на даний час не винесено.

Крім цього, суд зазначає, що позивач при подачі адміністративного позову не зазначив той факт, що рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на підставі якого позивач нарахував штрафні санкції від 01.07.2008 року № НОМЕР_1 в сумі 250 грн. та рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 01.07.2008 року № НОМЕР_2 в сумі 6638 грн. скасовано господарським судом Черкаської області.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання та положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі про стягнення штрафних санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» на користь Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області в сумі 7098 грн. до винесення остаточного рішення господарського суду Черкаської області по справі № 09/3567, що знаходиться на даний час в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3025/09/2370 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» про стягнення 7098 грн. до винесення остаточного рішення по справі № 09/3567, що знаходиться на даний час в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Коваленко