Ухвала

від 24.01.2013 по справі 811/207/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

24 січня 2013 року Справа № 811/207/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25007, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Приватного підприємства «Діана-Плюс», 25007, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219а

про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2008 року по справі №16/49 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Діана-Плюс» про стягнення 13 508,74 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Діана-Плюс» (25006, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219 А, р/р 260061195, МФО 383073 «Укргазбанк», код 23695950) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, р/р 256073011226 МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) заборгованість в сумі 13 379,00 грн. (а.с.51-55).

31 березня 2008 р. Господарським судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді видано виконавчий лист по адміністративній справі №16/49 (а.с.57, 58).

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Кіровограді звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у з'язку з втратою оригіналу (а.с.59-60).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2013 року заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №16/49 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства «Діана-Плюс» про стягнення 13 508,74 грн. передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.69-70).

У порядку ст.15 1 КАС України справі присвоєно №811/207/13-а та передано на розгляд судді Момонт Г.М.

В судовому засіданні представником УПФУ в м. Кіровограді подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.98).

Представник ПП «Діана-Плюс» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений, оскільки підприємство не знаходиться за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, що підтверджується актом від 21.01.2013 р., телефонних номерів чи адреси електронної пошти ПП «Діана-Плюс» не містить (а.с.84).

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 24.01.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, УПФУ в м. Кіровограді в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа вказує, що 01.11.2012 р. звернулося до Кіровського відділу державної виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження за виконавчим листом №16/49, у зв'язку з чим було встановлено, що 27.01.2009 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, однак на адресу УПФУ в м. Кіровограді постанова та виконавчий лист не надходили. Оскільки постанова Господарського суду Кіровоградської області у справі №16/49 залишилася не виконаною, УПФУ в м. Кіровограді звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.90-91).

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №16/49 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №16/49 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Діана-Плюс» про стягнення 13 508,74 грн.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді дублікат виконавчого листа, виданого 31 березня 2008 року Господарським судом Кіровоградської області в адміністративній справі №16/49 за позовом правління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Діана-Плюс» про стягнення 13 508,74 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2