Ухвала

від 18.05.2011 по справі 1170/2а-856/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 травня 2011 року Справа № 1170/2а-856/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі: Бабіч О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

за участю представника відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства В«Кіровоградський райагропостачВ»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство В«Кіровоградський райагропостачВ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року (а.с.1) було відкрито провадження в адміністративній справі № 1170/2-а-856/11 за позовом ВАТ В«Кіровоградський райагропостачВ»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду 28.03.2011 року. У судове засідання 28.03.2011 року позивач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 14.04.2011 року (а.с.201).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року (а.с.221) було зобов'язано позивача та відповідача до 18.05.2011 року надати до суду докази, дослідження яких має важливе значення для правильно вирішення спірних питань.

В судовому засіданні 18.05.2011 року сторони по справі не в повному обсязі надали до суду документи, які витребовувалися на підставі ухвали від 14.04.2011 року (а.с.221), а саме позивачем не надано до суду письмове обґрунтування виконання робіт ФОП, відповідачем не надано детальних доказів та пояснень на кожну суму та розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим суд не може повно та об'єктивно дати оцінку доказам, наданих сторонами не в повному обсязі, для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Оскільки позивач в судовому засіданні не надав докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд, враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи та їх потрібно дослідити в судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у позивача дані докази.

Такими доказами можуть бути документи, які свідчать про реальність виконання укладених договорів, у тому числі:

- докази виконання робіт по наданню послуг ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вільний від службових обов'язків час та докази пов'язаності понесених витрат з господарською діяльністю підприємства;

- товарно-транспортні накладні на підтвердження взаємовідносин з ПП «Аврора Автотранс»та ПП «Спецавтотранс»за 2008 рік, 1-й квартал 2009 року та 9 місяців 2009 року;

- докази правомірності включення до складу валових витрат 50% коштів, сплачених ФОП ОСОБА_8 за оренду легкового автомобіля на загальну суму 37600 грн., з яких в 2 кварталі 2009 року - 1600 грн., в 3 кварталі 2009 року - 12000 грн., в 4 кварталі 2009 року - 12000 грн. та за 1-й квартал 2010 року - 12000 грн.;

- докази включення ПП «Аврора Автотранс», ТОВ «Аватар Буд»та ПП «Спецавтотранс»на час здійснення господарських операцій до ЄДРПОУ, а також про наявність у них свідоцтв про реєстрацію платника ПДВ (за 2008 рік, 1-й квартал 2009 року та 9 місяців 2009 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, якими він обґрунтовує правомірність свого рішення.

Такими доказами можуть бути документи, які свідчать про порушення позивачем вимог ЗУ В«Про податок на додану вартістьВ» , ЗУ В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» , у тому числі:

- детальний розрахунок суми податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 767409 грн. (повідомлення-рішення №0000062360/0 від 29.07.2010 року), 32631 грн. (повідомлення-рішення №0000052360/0 від 29.07.2010 року) із зазначенням за які конкретно порушення проведено донарахування чи зменшено заявлену в деклараціях суму витрат, бюджетного відшкодування;

- рішення судів у цивільній чи господарській справі, вирок суду у кримінальній справі або інші належні докази на підтвердження «безтоварності»здійснених позивачем господарських операцій, ухилення від сплати податків, в тому числі і використання «податкових ям»;

- добуті у визначений процесуальним законодавством спосіб докази підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій;

- додаткові докази протиправності укладення господарських договорів на виконання робіт з ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- пояснення щодо причин розбіжностей суми завищення податкового кредиту по придбаним у ТОВ «Аватар Буд»ТМЦ (322554 грн. -згідно довідки перевірки -а.с.96 зворот) і вказаною в податковому повідомленні-рішенні №72360/0 сумою завищення в розмірі 302294 грн.;

Також відповідачу необхідно надати суду розрахункові дані з урахуванням викладених в акті перевірки груп виявлених порушень: безпідставне включення до витрат виплачених за надання послуг коштів ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - 1353410 грн.; ФОП ОСОБА_8 - 25600 грн. + 12000 грн.; безпідставне включення до витрат вартості оплачених товарів ТОВ «Аватар Буд»- 1612770 грн.; безпідставне включення до витрат вартості наданих транспортних послуг ПП «Спецавтотранс», ТОВ «Аврора Автотранс»- 65855 грн. 97 коп. (з них ПДВ - 12371 грн. 19 коп.).

З огляду на вказане, керуючись ч. 1, 2 ст. 71, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Витребувати у ВАТ В«Кіровоградський райагропостачВ» :

- докази виконання робіт по наданню послуг ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вільний від службових обов'язків час та докази пов'язаності понесених витрат з господарською діяльністю підприємства;

- товарно-транспортні накладні на підтвердження взаємовідносин з ПП «Аврора Автотранс»та ПП «Спецавтотранс»за 2008 рік, 1-й квартал 2009 року та 9 місяців 2009 року;

- докази правомірності включення до складу валових витрат 50% коштів, сплачених ФОП ОСОБА_8 за оренду легкового автомобіля на загальну суму 37600 грн., з яких в 2 кварталі 2009 року - 1600 грн., в 3 кварталі 2009 року - 12000 грн., в 4 кварталі 2009 року - 12000 грн. та за 1-й квартал 2010 року - 12000 грн.;

- докази включення ПП «Аврора Автотранс», ТОВ «Аватар Буд»та ПП «Спецавтотранс»на час здійснення господарських операцій до ЄДРПОУ, а також про наявність у них свідоцтв про реєстрацію платника ПДВ (за 2008 рік, 1-й квартал 2009 року та 9 місяців 2009 року).

Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції:

- детальний розрахунок суми податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 767409 грн. (повідомлення-рішення №0000062360/0 від 29.07.2010 року), 32631 грн. (повідомлення-рішення №0000052360/0 від 29.07.2010 року) із зазначенням за які конкретно порушення проведено донарахування чи зменшено заявлену в деклараціях суму витрат, бюджетного відшкодування;

- рішення судів у цивільній чи господарській справі, вирок суду у кримінальній справі або інші належні докази на підтвердження «безтоварності»здійснених позивачем господарських операцій, ухилення від сплати податків, в тому числі і використання «податкових ям»;

- добуті у визначений процесуальним законодавством спосіб докази підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій;

- додаткові докази протиправності укладення господарських договорів на виконання робіт з ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- пояснення щодо причин розбіжностей суми завищення податкового кредиту по придбаним у ТОВ «Аватар Буд»ТМЦ (322554 грн. -згідно довідки перевірки -а.с.96 зворот) і вказаною в податковому повідомленні-рішенні №72360/0 сумою завищення в розмірі 302294 грн.;

- розрахункові дані з урахуванням викладених в акті перевірки груп виявлених порушень: безпідставне включення до витрат виплачених за надання послуг коштів ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - 1353410 грн.; ФОП ОСОБА_8 - 25600 грн. + 12000 грн.; безпідставне включення до витрат вартості оплачених товарів ТОВ «Аватар Буд»- 1612770 грн.; безпідставне включення до витрат вартості наданих транспортних послуг ПП «Спецавтотранс», ТОВ «Аврора Автотранс»- 65855 грн. 97 коп. (з них ПДВ - 12371 грн. 19 коп.).

Зобов'язати позивача та відповідача до 06.06.2011 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом даною ухвалою докази.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9