Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а-4619/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2012 року № 2а-4619/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління»Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи «Дімаксінвест»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про стягнення з Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління»Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи «Дімаксінвест»податкову заборгованість в розмірі 191 151,48 грн.

Ухвалою суду від 3 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 квітня 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте до суду повернулася поштова кореспонденція, в якій містилась ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою працівника пошти, що юридична особа вибула.

Крім того, судом встановлено, що ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, проте згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління»Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи «Дімаксінвест»є: м. Київ, вул. Оленівська, 10, офіс 35.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем інформації суду щодо звернення Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальне управління»Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи «Дімаксінвест»про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15 травня 2012 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.