Ухвала
від 07.08.2015 по справі 907/655/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.                                                             Справа № 907/655/15

          Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. – за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. – за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. – 3% річних, 5953,99 грн. – інфляційні нарахування, 4083,03 грн. – 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. – інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Русняк В.С., у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді з 20.07.2015р. по 31.08.2015р., що унеможливлює його участь у розгляді справи та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 06.08.2015 р. №02-02/139/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/655/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Сторони :

·          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·          у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

·          забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

·          довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

·          розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог;

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·          докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов договору;

·          надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

·          контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.08.2015
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48069738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/655/15

Рішення від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 07.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні