Ухвала

від 03.08.2015 по справі 922/4051/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4051/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків до ТОВ "Естейт-Менеджмент", м. Харків про стягнення коштів в сумі 20608418,07 грн. за участю сторін:

позивача -Грайворонский І.В.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2105 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків естейт менеджмент" ( надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 152 від 21.08.2013 року станом на 09.06.2015 року 20608418,07 грн., , з яких :

сума простроченої заборгованості за кредитом :

- за першим траншем - 13867821,00 грн;

- за другим траншем 560290,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками:

за першим траншем -2516344,61 грн.,

за другим траншем - 101665,77 грн.,

пеня: за кредитом: за першим траншем - 3034203, 45 грн., за другим - 122 714,19 грн.,

за відсотками : за першим траншем - 389610,86 грн., за другим - 15741,19 грн.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 9:15

Позивачу надати витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2015 року.

Суддя Л.С. Лаврова