Ухвала

від 18.06.2015 по справі 923/1345/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа № 923/1345/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Вектор", м. Херсон

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі порушено ухвалою суду від 15.09.2014р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Приватного підприємства "Вектор" (відповідач) з вимогами про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за договором позики від 20.01.2014р.

Про обставини справи докладно вказано у попередніх ухвалах по справі.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням за даною справою судової почеркознавчої експертизи, платником за проведення експертизи визначено відповідача.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості призначеної судом у даній справі експертизи, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз 08.05.2015р. надіслало суду повідомлення № 6404 від 24.04.2015р. про повернення надісланих судом для проведення експертизи матеріалів, без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. поновлено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 02.06.2015р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та запропоновано позивачеві визначитись щодо можливості здійснення ним оплати вартості призначеної судом у даній справі судової почеркознавчої експертизи, про що письмово повідомити суду.

В подальшому, ухвалою суду від 02.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.06.2015р., й повторно витребувано від позивача вказані письмові пояснення.

Сторони належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Позивач, особисто, та/або його представник, а також, представник відповідача в судове засідання не прибули. Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін 18.06.2015р. у судове засідання. 16.06.2015р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення відповідачу, рекомендованого листа з ухвалою суду від 12.05.2015р. по справі, з довідкою поштового відділення (ф.20) про повернення листа "за закінченням терміну зберігання" (а.с.80-82).

Від сторін не надходили будь-які заяви та клопотання щодо судового засідання 18.06.2015р.

Позивачем не надано суду витребувані від позивача, згідно з ухвалами суду від 12.05.2015р. та 02.06.2015р. по справі, письмові пояснення, які необхідні для здійснення судом подальшого розгляду справи. Про причини ненадання цих пояснень суду не повідомлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач, без поважних причин, не виконав вимоги суду, згідно з ухвалами суду від 12.05.2015р. та 02.06.2015р. по справі, стосовно надання суду документів, які необхідні для здійснення судом подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя К.В. Соловйов