Ухвала

від 18.05.2015 по справі 904/10388/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/10388/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача-1: Білокінь О.О., довіреність №б/н від 12.05.15, представник

від відповідача-2: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10388/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства ОСОБА_2, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 274457,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Герасименко І.М. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10388/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.04.2015р.

08.04.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представників сторін та заявленим відповідачем-1 клопотанням про відкладення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, справа №904/10388/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

29.04.2015р. у судове засідання з'явився ОСОБА_2 (відповідач-1), позивач та відповідач-2 не з'явились.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.04.2015р., відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначено справу №904/3262/15 до розгляду на 19.05.2015р. о 10:00 год. Відповідач-1 зазначив, що фермерське господарство заперечує дійсність спірного договору купівлі-продажу насіннєвого матеріалу №13340-С від 18.03.2014р., який є предметом спору і у справі №904/10388/14, тому вважає, що апеляційний суд на даний час позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті позовних вимог ТОВ "Агросфера" у даній справі.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, розгляд апеляційної скарги ФГ ОСОБА_2 було відкладено на 13.05.2015р. та перенесено розгляд поданого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., у зв'язку з виходом на роботу судді Величко Н.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, справа №904/10388/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

В судовому засіданні 18.05.2015р., у зв'язку зі зміною складу суду, розгляд справи по суті спору розпочато заново.

В судове засідання з'явився представник відповідача-1, позивач та відповідач-2 не з'явились, участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Позивач направив на адресу суду письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем-1 у попередньому судовому засіданні клопотанні про зупинення провадження у справі, в якому просить залишити клопотання без задоволення та продовжити розгляд апеляційної скарги у даній справі за наявними у справі матеріалами та доказами.

В судовому засіданні представник відповідача-1 наполягав на задоволенні клопотання ФГ ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду заявленого клопотання в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, розгляд клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі перенести для остаточного вирішення у наступне судове засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10388/14 відкласти на 15.06.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207 .

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов