Ухвала

від 05.08.2015 по справі 127/17366/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17366/15-ц

Провадження № 2/127/5336/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву споживчого товариства «КООПЕРАТИВ» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося споживче товариство «КООПЕРАТИВ» з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвалою суду від 05.08.2015 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

Позивачем разом із позовною заявою суду подана заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на даний час спірна земельна ділянка за кадастровим № 0510100000:01:010:0076, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49-А, належить на праві власності відповідачу. За таких обставин відповідач має можливість у будь-який момент здійснити відчуження земельної ділянки на користь будь-якої іншої особи, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Тому, з метою недопущення відчуження земельної ділянки, необхідно накласти на неї арешт.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки дана вимога про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо зв'язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ'я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку за кадастровим № 0510100000:01:010:0076, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49-А, та заборони її відчуження, тобто у спосіб визначений п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/17366/15-ц за позовом споживчого товариства «КООПЕРАТИВ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володінняшляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровим № 0510100000:01:010:0076, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49-А, зареєстровану за ОСОБА_1 та заборони її відчуження.

Копію ухвали направити для виконання у Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), Державну реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) та ГУ Держземагенства у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: