Ухвала
від 05.08.2015 по справі 189/230/15-ц
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/230/15-ц

2-п/189/19/15

У Х В А Л А

05.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СФГ "Світлана" про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Світлана" про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, було задоволено позовні вимоги та стягнуто з СФГ "Світлана" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 20 439 грн. 25 коп. та заборгованість по пені у розмірі 1501 грн. 80 коп., а також 243(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору., 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат за розміщення оголошення в газеті.

СФГ "Світлана" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду ухвалено за відсутності відповідачів по справі, у тому числі і його, які не були у передбаченому законом порядку належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява СФГ "Світлана" підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що пояснення СФГ "Світлана" мають істотне значення для вирішення цієї справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву СФГ "Світлана" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Світлана" про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.08.2015
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48079022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/230/15-ц

Рішення від 19.05.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 23.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 02.02.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні