Рішення
від 19.05.2016 по справі 189/230/15-ц
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/230/15-ц

2/189/43/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світлана» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, пені за затримку розрахунку за оренду землі та судовий збір, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218, 224 -233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світлана» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, пені за затримку розрахунку за оренду землі та судовий збір - задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Світлана» на користь ОСОБА_1 9484,02 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні дві копійки) боргу за оренду земельної ділянки за 2012, 2013, 2014 роки.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Світлана» на користь ОСОБА_1 530,79 ( п'ятсот тридцять гривень сімдесят дев'ять) пені за затримку розрахунку за оренду землі в 2014 році.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Світлана» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Світлана» на користь ОСОБА_1 витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я».

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2016
Оприлюднено14.06.2016
Номер документу58198630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/230/15-ц

Рішення від 19.05.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 23.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 02.02.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні