Ухвала

від 10.12.2007 по справі 105/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

справа №105/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Автоз аводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл асті Плахотник Г.М. , розгляну вши подання головного держав ного виконавця Автозаводськ ого відділу ДВС Кременчуцько го МУЮ про звернення стягнен ня на грошові кошти боржника , що знаходяться на його раху нках в установах банків та ін ших фінансових установах,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року до суду звернувся головний державний виконаве ць Автозаводського відділу Д ВС Кременчуцького МУЮ з пода нням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ПП „Велпром", що знаходяться на його рахунках в установах ба нків та інших фінансових уст ановах.

З матеріалів подання вбача ється, що відкрито виконавче провадження на підставі ріш ення УПФУ Автозаводського ра йону м. Кременчука про стягне ння з ПП „Велпром" на користь У ПФУ Автозаводського району м . Кременчука боргу 5 грн. 78 коп.

Відповідно ст. 377 ЦПК Україн и питання про звернення стяг нення на належні боржнику ві д інших осіб грошові кошти, щ о знаходяться на рахунках ци х осіб в установах банків та і нших фінансових установах, п ри виконанні судових рішень та рішень інших органів (поса дових осіб), а також питання п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника, що знах одяться на його рахунках в ус тановах банків та інших фіна нсових установах, при викона нні рішень інших органів (пос адових осіб) вирішуються суд ом за поданням державного ви конавця, погодженим з началь ником відділу державної вико навчої служби.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК Укр аїни необхідно відмовити у в ідкритті провадження у справ і за даним поданням у порядку цивільного судочинства, оск ільки дане подання не можлив о розглянути у порядку, визна ченому ст. 377 ЦПК України.

Суддя вважає, що спір про ст ягнення такого виду платежу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинс тва у відповідному Господарс ькому суді, оскільки ст. 377 ЦП К України розділу VIЦПК Україн и стосується і регламентує п роцесуальні питання, пов'яза них з виконанням судових ріш ень у цивільних справах та рі шень, а даному випадку суд за гальної юрисдикції будь-які рішення не ухвалював.

Тому, суддя вважає за необх ідне відмовити у відкритті п ровадження відповідно п.1 ч.2 с т. 122 ЦПК України і роз'яснити за явнику, стягувачу, що вони ма ють право звернутися до Госп одарського суду Полтавської області з відповідним подан ням та / або позовом про стягне ння з боржника такого виду пл атежу в порядку адміністрати вного судочинства згідно п.3 ч .1 ст. 17, ч. 2 ст. 18, п. 6 розділу VIIКАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 208-210, 377 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження по справі за даним п оданням головного державног о виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунка х в установах банків та інших фінансових установах.

Подання головного державн ого виконавця Автозаводсько го відділу ДВС Кременчуцьког о МУЮ про звернення стягненн я на грошові кошти боржника - П П „Велпром", що знаходяться н а його рахунках в установах б анків та інших фінансових ус тановах повернути заявнику д ля подання до відповідного Г осподарського суду Полтавсь кої області в порядку адміні стративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли судді протягом п'яти діб з д ня постановления та апеляцій ної скарги на ухвалу судді пр отягом десяти діб з дня подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розг ляду справи Апеляційним судо м, якщо ухвалу не скасовано.