Ухвала

від 04.08.2015 по справі 640/10689/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10689/15-к н/п 1-кс/640/5664/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ПП «Маяк-ООК» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000074 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про арешт майна,-

встановив :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 03.08.2015 звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підприємству ПП «Маяк-ООК», код ЄДРПОУ 25180150 та вилучено 29.07.2015 під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул. Біологічна, 3, де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ПП «Маяк-ООК», а саме: підшивки 1-69, 1, 1, 1, 1-16, в яких містяться фінансово-господарські, бухгалтерські, податкові документи підприємства ПП «Маяк-ООК», код 25180150, які відображають ведення господарської діяльності вказаним підприємством, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання,робіт, послуг, в прошитому, пронумерованому вигляді, опечатана биркою, з підписами понятих та присутніх; системні блоки, флешнакопичувачи, ноутбуки.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у 2014 році невстановлені особи без мети здійснення реальної господарської діяльності для подальшого безпідставного штучного формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки Харківської області, та інших регіонів України, а також переведення безготівкових коштів в готівку, створили та на підставних осіб зареєстрували ТОВ «ГРІН-СІТІ» ЄДРПОУ 39228687 і з вищезазначеною метою придбали та зареєстрували на підставну особу ТОВ «Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України», код ЄДРПОУ 33152670, які протягом 2014-2015 років займалися фіктивним підприємництвом, а саме здійснювали незаконну діяльність з безпідставного формування податкової вигоди третім особам - підприємствам реального сектору економіки, в тому числі ПВП "Технолог", код ЄДРПОУ 30988913, ТОВ "Біотек", код ЄДРПОУ 34015129, ТОВ "Укрветбіопром", код ЄДРПОУ 35586839, ТОВ ПК "ОРІОН", код ЄДРПОУ 31939708 м. Харкова та іншим, шляхом надання їм можливості необґрунтованого формування податкового кредиту та валових витрат. В січні 2015 року ТОВ «Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України», код ЄДРПОУ 33152670 була перереєстрована на громадянина ОСОБА_5 , який також був призначений директором вказаного підприємства. 06.03.2015 надійшов рапорт оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 є також директором ще 64-х підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ "Укртехбуд", код ЄДРПОУ19158092, ТОВ "Сталькомплект", код ЄДРПОУ 21943013, ТОВ "Новатор маркет", код ЄДРПОУ 38120727, та інших, які були придбані без мети здійснення реальної господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності групи невстановлених осіб по незаконному конвертуванню безготівкових коштів в готівку.

Окрім того, службові особи ПВП «Технолог» (код 30988913), діючи упродовж 2014 року за попередньою змовою з невстановленими особами, які фактично створили та керували діяльністю фіктивних ТОВ «Грін Сіті» (код 39228687) та ТОВ «Незалежний реєстратор харчової промисловості України» (код 33152670), шляхом документального відображення у податковому та бухгалтерському обліках неіснуючих фінансово-господарських операцій з вказаними підприємствами, привласнили бюджетні грошові кошти.

З податкової інформації від 30.01.2015 №16/22-4 по ТОВ «Грін-Сіті» код ЄДРПОУ 39228687 за період з 01.10.2014 по 30.11.2014 вбачається, що ТОВ «Грін Сіті» здійснював лише документальне оформлення (виписував податкові накладні) поставки товарів (робіт, послуг) на адресу контрагентів покупців без фактичної їх поставки та виконання. ТОВ «Грін-Сіті» здійснював надання податкової вигоди третім особам у формі документального оформлення товарів (робі, послуг), формування сум податкового кредиту без реального здійснення господарських операцій. Таким чином, з урахуванням аналізу бази даних «Єдиний реєстр податкових накладних» вбачається відсутність реального здійснення господарських операцій. Окрім того, звіркою не підтверджено операції з купівлі продажу товарів (робі та послуг) без фактичної поставки товару ТОВ «Грін-Сіті» в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій по ланцюгу постачання із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.10.2014 по 30.11.2014.

Також з податкової інформації № 233/22-4 від 17.10.2014 по ТОВ «Грін-Сіті» код ЄДРПОУ 39228687 за період з 01.10.2014 по 30.11.2014 вбачається, що ТОВ «Грін Сіті» здійснював лише документальне оформлення (виписував податкові накладні) поставки товарів (робіт, послуг) на адресу контрагентів покупців без фактичної їх поставки та виконання. ТОВ «Грін-Сіті» здійснював надання податкової вигоди третім особам у формі документального оформлення товарів (робі, послуг), формування сум податкового кредиту без реального здійснення господарських операцій. Таким чином, з урахуванням аналізу бази даних «Єдиний реєстр податкових накладних» вбачається відсутність реального здійснення господарських операцій. Аналізом баз даних та податкової звітності за період 01.08.2014 по 30.09.2014 ТОВ «Грін-Сіті» та наявності податкової інформації, встановлено акти реєстрації податкових накладних без реального здійснення господарських операцій, свідчить про можливість порушення податкового законодавства. Виходячи з наведеного, ТОВ «Грін-Сіті» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій пов`язаних з наданням неправомірної податкової вигоди третім особам.

При проведенні вибіркового аналізу бази даних «Єдиний реєстр податкових накладних», відповідно до вимог п. 201.6 та п.201.10 ст. 201 V частини другої Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та порядку ведення реєстру виданих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 29.12.2010 №1402/18697 встановлено, ТОВ «Грін-Сіті» зареєстровано податкові накладні за серпень, вересень 2014 року контрагентам-покупцям, в тому числі ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150, які здійснювали придбання товарів (робіт, послуг ).

Під час аналізу реєстру руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Грін Сіті» № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» встановлено, що 21.10.2014 з розрахункового рахунку ПП «Маяк-ООК» № НОМЕР_2 , відритому в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані грошові кошти у сумі 28352,54, нібито у якості сплати за отриманий товар.

Також в ході аналізу розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5) податкової декларації з ПДВ підприємства ТОВ «Грін-Сіті» за вересень 2014 року встановлено, що підприємство ТОВ «Грін-Сіті» відобразило фінансово-господарські взаємовідносини з ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150, якому сформувало податковий кредит у розмірі 29844,42 гривень.

Більше того, додатковими аргументами, що свідчать про укладання від імені службових осіб ТОВ «Грін-Сіті» правочинів, спрямованих на надання неправомірної податкової вигоди третім особам є відсутність юридичної особи за місцезнаходженням податкової адреси, і як наслідок статус відомостей про юридичну особу відомості не підтверджено.

Після того, як органом досудового розслідування в органах Міндоходів було отримано підтвердження нереальності господарських операцій, здійснених ТОВ «Грін-Сіті» співробітниками слідчо-оперативної групи були здійснені виїзди за місцем мешкання директора ТОВ «Грін-Сіті» ОСОБА_6 та останній неодноразово викликався до СУ повістками. Проте ОСОБА_6 за викликами не з`явився, при виїзді за місцем його мешкання він двері не відкрив та спілкуватися із працівниками міліції відмовився в категоричній формі. В подальшому, з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, невстановленими особами була підшукана громадянка ОСОБА_7 , на яку переоформлено вказане товариство. ОСОБА_7 , є мешканкою м.Донецька, що на теперішній час відноситься до окупованої території, у зв`язку з чим проведення за її участю будь яких слідчих дій в даний час не є можливим.

Викладене свідчить про наявність достатніх приводів та підстав вважати, що службові особи ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150, яке мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Грін-Сіті», причетні до вчинення кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності.

Згідно інформації ДП «Інформаційно-ресурсний центр» встановлено, що юридичною адресою ПП «Маяк-ООК» є будинок № 5 по вулиці Громадянська у м. Харкові.

Проте, під час досудового розслідування встановлено, що ПП «Маяк-ООК» фактично здійснює свою господарську діяльність у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Харків, вул. Біологічна, 3, де зберігається фінансово-бухгальтерська документація та комп`ютерна техніка. Зазначені нежитлові приміщення на праві приватної власності належать ПП «Маяк-ООК».

17.07.2015 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, що надає дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Харків, вул. Біологічна, 3, де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150

29.07.2015 проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 3, де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150. Під час якого були виявлені на вилучені наступні предмети, документи та комп`ютерна техніка, зазначені в клопотанні слідчого.

Вищевказані документи мають ознаки передбачені ч.2 ст.167 КПК України, а саме вилучені документи ПП «Маяк-ООК» по взаємовідносинам з підприємствами, що мають ознаками фіктивності підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України та зберегли на собі його сліди у вигляді відбитків печаток, підписів від імені керівників.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування необхідно провести повну позапланову податкову перевірку фінансово-господарської діяльності підприємства та встановити кінцевих вигодонабувачів. Для проведення зазначеної перевірки необхідно надати усю фінансово-господарську документацію підприємства ПП «Маяк-ООК» за період, що підлягає перевірці, а саме: 2014-2015 роки.

Окрім того, вищевказані предмети та документи мають ознаки передбачені ч.2 ст.167 КПК України, а саме вилучені мобільні телефони, флеш накопичувачі та інша комп`ютерна техніка є носіями інформації, які також могли зберегти в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме можливо містять в собі переписку, яка містить в собі відомості щодо ведення незаконної діяльності із складання, передачі документів на здійснення безтоварних операцій, суми проконвертованих у готівку грошових коштів підприємств реального сектору економіки, їх розподіл та передачу представникам підприємств реального сектору економіки.

Орган досудового розслідування зазначає, що дослідити інформацію, яка міститься на носіях інформації - мобільних телефонах, ноутбуці, планшетних комп`ютерах, флеш накопичувачах, картках пам`яті можливо із залученням спеціальних знань в галузі комп`ютерної техніки, у зв`язку із чим інформацію, яка на них міститься необхідно дослідити шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

В судовому засіданні представник ПП «Маяк-ООК» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що вилучення документів, техніки, флеш накопичувачів та іншого майна зупиняє фінансово-господарську діяльність ПП «Маяк-ООК».

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015220000000074 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 3, де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150, з метою відшукання і вилучення: усіх фінансово - бухгалтерських документів, які відображають ведення господарської діяльності ПП «Маяк-ООК» код ЄДРПОУ 25180150, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання, робіт та послуг, а також підприємством ТОВ «Грін-Сіті» код ЄДРПОУ 39228687; фінансово-бухгалтерських документів, які відображають ведення господарської діяльності підприємством ТОВ «Грін-Сіті»; печатки підприємства ТОВ «Грін-Сіті»; мобільних телефонів, чернеток, зошитів для нотаток, що містять інформацію про дійсних володільців та керівників ТОВ «Грін-Сіті»; комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які містять інформацію, яка має доказове значення (а.с. 17).

На підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2015, за вказаною адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 3, проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 29.07.2015 та опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 29.07.2015, виявлено та вилучено зазначені в клопотанні підшивки 1-69, 1, 1, 1, 1-16, в якій містяться фінансово-господарські, бухгалтерські, податкові документи підприємства ПП «Маяк-ООК», код 25180150, які відображають ведення господарської діяльності вказаним підприємством, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання,робіт, послуг, в прошитому, пронумерованому вигляді, опечатані бирками, з підписами понятих та присутніх; системні блоки, флешнакопичувачи, ноутбуки (а.с. 18-22, 23-29).

30.07.2015старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить підприємству ПП «Маяк-ООК», код ЄДРПОУ 25180150, та було вилучене під час проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000074 від 29.01.2015, у зв`язку з не зазначенням у клопотанні даних про місцезнаходження ПП «Маяк-ООК», код ЄДРПОУ 25180150 - повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години.

03.08.2015 старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна подано до суду, з дотриманням 72-х годинного строку, встановленого ч.3 ст.172 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З пояснень представника ПП «Маяк-ООК» ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено що вилучення оригіналів документів за 2014-2015 роки та вилучення комп`ютерної техніки зупиняє діяльність ПП «Маяк-ООК».

З пояснень старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час експертні дослідження стосовно вилученого майна у даному кримінальному провадженні не призначені, орган досудового розслідування на теперішній час не має потреби у зберіганні в матеріалах кримінального провадження оригіналів документів та комп`ютерної техніки. Також слідчий зазначила, що для призначення в подальшому судової компьютерно-технічної експертизи є достатнім на теперішній час огляд вилучених комп`ютерів, системних блоків, флешнакопичувачів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на теперішній час в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру. Стороною обвинувачення слідчому судді не надано доказів необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських, податкових документів підприємства ПП «Маяк-ООК», код 25180150, які відображають ведення господарської діяльності вказаним підприємством, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання, робіт, послуг, за період 2014-2015 років, та комп`ютерів, системних блоків, флешнакопичувачів підприємства.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого арешту існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети заходу забезпечення. Постанов про призначення експертиз слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. 171 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, слідчий суддя вважає можливим, з метою збереження доказової бази, дозволити старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 виготовити необхідні копії відповідних фінансово-господарських, бухгалтерських, податкових документів підприємства ПП «Маяк-ООК», код 25180150, які відображають ведення господарської діяльності вказаним підприємством, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання,робіт, послуг, які мають значення для досудового розслідування, та залучити їх до матеріалів кримінального провадження, а також, дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 здійснити огляд системних блоків, ноутбуків, флеш накопичувачів, за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000074 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про арешт майна відмовити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 виготовити необхідні копії відповідних фінансово-господарських, бухгалтерських, податкових документів підприємства ПП «Маяк-ООК», код 25180150, які відображають ведення господарської діяльності вказаним підприємством, у тому числі по взаємовідносинам з виробниками, кінцевими покупцями обладнання, робіт, послуг, які мають значення для досудового розслідування, та залучити їх до матеріалів кримінального провадження № 12015220000000074 від 29.01.2015.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 здійснити огляд системного блоку у корпусі чорного кольору «Фрайм Ком», інвентарний номер 652; системного блоку у корпусі чорного кольору «Голден Филд» інвентарний номер № 414; системного блоку у корпусі чорного кольору «Голден Филд» інвентарний номер № 59; системного блоку у корпусі чорного кольору із кнопкою пуск на лицевій панелі, із вставкою сірого кольору округлої форми, без назви та інвентарного номеру; флешнакопичувача у вигляді полунички; флешнакопичувача вигляді «торбинки»; флешнакопичувача без назви золотого кольору; флешнакопичувача «Трансенд» 4 ГБ; системного блоку у № 631 «Итнел Коре АЙ3 41-50»; флешнакопичувача зеленого кольору № 84359; системного блоку № 2100 інвентарний номер № 553; ноутбуку «Леново» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм інвентарний номер № 575; системного блоку у МНМА «Пентиум DC-G 840»; системного блоку Асус у корпусі стального кольору; системного блоку «USB-H» без номеру у корпусі стального кольору; системного блоку у корпусі чорного кольору «Асус ТЕК» інвентарний номер № 413; ноутбуку «НР» коричневого кольору з зарядним пристроєм інвентарний номер № 526; ноутбуку «НР» коричневого кольору з зарядним пристроєм інвентарний номер № 547; флешнакопичувача «apacer» чорного кольору; флешнакопичувача «Трансенд» в копусі бузкового кольору; флешнакопичувача без назви у корпусі чорного кольору; системного блоку у корпусі чорного кольору С-н № 061134, за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1