Ухвала
від 15.10.2014 по справі 643/15494/14-ц
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15494/14-ц

Номер провадження 2/643/5440/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту, суд -

Встановив:

14.10. 2014 р. Московським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Судом було встановлено, що в ухвалі суду помилково не вірно зазначено сторін, а саме, замість « позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту», зазначено «позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у рішення потрібно виправити помилку.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є ПАТ «Кредобанк», а відповідачі - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1.

Тому, в ухвалі суду необхідно виправити допущені помилки.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 р.

Вказати вірно сторін по справі, а саме: позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя - Марченко О.М.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.10.2014
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48096389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/15494/14-ц

Ухвала від 06.11.2014

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Ухвала від 14.10.2014

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Ухвала від 15.10.2014

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Рішення від 16.03.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Рішення від 16.03.2015

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні