Судовий наказ
від 05.10.2011 по справі 2-н-3870/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-н-3870/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укрателеком», розташованого за адресою м.Київ-30, б-р Т.Шевченко, 18, в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», що розташована за адресою 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 41, ЄДРПОУ 01188661, п/р 260012199 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 352093, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації»та п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укрателеком», розташованого за адресою м.Київ-30, б-р Т.Шевченко, 18, в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», що розташована за адресою 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 41, ЄДРПОУ 01188661, п/р 260012199 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 352093, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за зазначеною адресою станом на 18.08.2011 року в розмірі 221,40 грн., інфляційні витрати, нараховані заявником на суму заборгованості в розмірі 10,68 грн. та три відсотки річних в розмірі 2,74 грн., а всього - 234,82 грн., а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.

СуддяОСОБА_3

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48099606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3870/11

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Судовий наказ від 17.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Судовий наказ від 14.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Хмельницька Л. І.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Судовий наказ від 22.06.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Макаров В. О.

Судовий наказ від 12.01.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Судовий наказ від 07.11.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Судовий наказ від 31.01.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні