Ухвала
від 18.01.2012 по справі 2-н-3870/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-3870/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

02 грудня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збитків, нарахованих у відповідності із актом про порушення Правил користування електричною енергією, у сумі 2957.54 гривень.

Заявник посилається на те, що при перевірці дотримання боржником правил використання електричної енергії для населення були виявлені порушення, на підставі яких було складено акт від 27.11.2010 року і нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2957.54 гривень.

Відповідно до п. 1,2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої заяви вбачається, що відносини між стягувачем та боржником виникли з приводу порушення правил користування електричною енергією, на підставі чого нарахована сума вартості безобліково спожитої електроенергії, стягнення якої у наказному провадженні не передбачено ст.. 96 ЦПК України.

Таким чином, вимога з якою звертається заявник, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.. 96, 100, 101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству В«ДонецькобленергоВ»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

РозВ»яснити заявникові його право звернення з вимогою до суду за місцем проживання боржника у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С. П.Букрєй

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61545925
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3870/11

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Судовий наказ від 17.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Судовий наказ від 14.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Хмельницька Л. І.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Судовий наказ від 22.06.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Макаров В. О.

Судовий наказ від 12.01.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Судовий наказ від 07.11.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Судовий наказ від 31.01.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні