Постанова

від 02.03.2007 по справі 10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "02" березня 2007 р.                                                                   Справа № 10/9

За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Глибоцькому районі, м. Глибока Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Буковинський льон”, с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області

про погашення податкового боргу в сумі 4110,14 грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання  Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача –Ванзуряк Ж.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 2420/9/10-010 від 01.03.2007 р.

Від відповідача –не з'явився

У засіданні приймали участь –прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:          

Прокурор Глибоцького району звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 4110,14 грн., у тому числі 1651,38 грн. недоїмки та 2458 грн. штрафних санкцій.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.01.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.02.2007 р. за участю прокурора і представників сторін, ухвалою від 20.02.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.03.2007 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача на виклик суду та неподанням пояснень на позов.

У судове засідання 02.03.2007 р. представник відповідача не з'явився, пояснень на позов не надійшло. Наявними у справі доказами підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 06.01.2007 р. відповідач має заборгованість із земельного податку в сумі 4110,14 грн., у зв'язку з чим йому направлялися перша і друга податкові вимоги, однак відповідачем борг не сплачено, тому позивач просить стягнути зазначену суму згідно зі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) з активів платника.

У судовому засіданні представник позивача і прокурор позов підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено наступне.

Згідно з податковим розрахунком земельного податку відповідача на 2006 рік  належна до сплати за вересень-листопад сума цього податку становить 1651,38 грн. (а.с. 11).

З облікової картки платника податку видно, що на день вирішення спору за вказаний період земельний податок відповідачем не сплачено.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 12.10.2006 р. до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату земельного податку на загальну суму 2458 грн. (а.с. 10). Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, в адміністративному порядку не оскаржені.

Позивачем направлено відповідачу першу та другу податкову вимоги, однак борг відповідачем не погашено (а.с. 15).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

Згідно з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків і зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У відповідності до підпункту 5.2.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника, нараховане контролюючим органом  відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4  цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, якщо платник розпочинає процедуру адміністративного оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160- 163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з активів відкритого акціонерного товариства “Буковинський льон” (с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, код 02128299, розрахунковий рахунок не відомий):

- 4110,14 грн. боргу по земельному податку  на користь відповідного бюджету (стягувач –державна податкова інспекція у Глибоцькому районі, смт. Глибока, вул. Шевченка, 1, код 21432287, р/р 35211001000231 ВДК у Глибоцькому районі, одержувач -  Тарашанська сільська рада, код 23246011, р/р 33218811700061)

- 41,10 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі, проголошена і підписана 02 березня 2007 року.

  Суддя       Т.І.Ковальчук

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук