Постанова

від 13.09.2011 по справі 1-1028/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1028/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Справа № 1 - 1028/11

П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в порядку попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ ВФГ В«Повітряно-очистні системиВ» , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, дачний кооператив В«ЧайкаВ» , вул.Сінокосна, 23, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла з прокуратури Святошинського району м.Києва з обвинувальним висновком до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду справи по суті.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності -директором ТОВ В«Виробничо-фінансова група В«Повітряно-очистні системиВ» , зареєстрованого 10.08.2005р. Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією за адресою: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького/ Драгомирова, буд.10/10, к.60-61, в період з 01.10.2005р. по 20.04.2006р., умисно ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності -директором ТОВ В«Виробничо-фінансова група В«Повітряно-очистні системиВ» , в березні 2006р. вніс до офіційних документів (декларацій) завідомо неправдиві відомості та подав вказані декларації до ДПІ у Печерському районі м.Києва і таким чином вчинив службове підроблення.

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення, в тому, що він вчинив злочини з 01.10.2005р. по 20.04.2006р., передбачені ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України за адресою м. Київ, вул.Професора Підвисоцького/ Драгомирова, буд.10/10, к.60-61, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 249 КПК України, встановивши при попередньому розгляді, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 237, 240, 244, 249 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених, ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: