Ухвала
від 12.02.2014 по справі 811/3018/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

12 лютого 2014 року Справа № 811/3018/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 (по тексту - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація (по тексту - третя особа 1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області (по тексту - третя особа 2), про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №5443913 та №5445654 від 30.08.2013 року; зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо державної реєстрації права власності держави на земельні ділянки та права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року провадження у справі зупинено до 10.12.2013 року /а.с.170-171/.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14.01.2014 року /а.с.184/.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.02.2014 року. /а.с.184/.

Представником третьої особи-2 в судовому засіданні 12.02.14р заявлено клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, питання про що вирішити в порядку письмового провадження.

Представники позивача та відповідача не заперечували /а.с.211/.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не прибув.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Відповідно до ч. 1статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи сказане та те, що третьою особою-2 не надано суду письмових пояснень або заперечень проти позову з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів; засвідчених копій правовстановлюючих документів (Положення, витяг з ЄДРПОУ), суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 лютого 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати третю особу - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області - в строк до 20 лютого 2014 року надати до суду:

- письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів;

- засвідчені копії правовстановлюючих документів (Положення, витяг з ЄДРПОУ);

5.Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області для виконання, іншим особам, які беруть участь у справі - для відома.

6.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2014
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48114605
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/3018/13-а

Ухвала від 12.02.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 20.11.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Постанова від 22.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 20.05.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 20.05.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 26.02.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні