Ухвала

від 06.03.2014 по справі 909/166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 909/166/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Болехівської міської ради Івано-Франківської області, площа І.Франка, 12,м. Болехів,Івано-Франківська область,77202

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець підприємець Креховецький О.Б, вул. Шкільна,1, с. Гериня, Долинський район, Івано-Франківська обл.

до відповідача: приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Форум" вул. С.Стрільців,4,м. Болехів,Івано-Франківська область,77202

про визнання недійсним право власності.

за участю представників сторін:

від позивача: Калитин І.Р-представник, довіреність № 07/021-16/14 від 09.01.14

від відповідача: 1)Андрійович Я.Ф-адвокат, свідоцтво № 952 від 11.09.12, 2) Барабаш С.І., директор приватного підприємства "Форум"

від третьої сторони: Гордій В.Г, довіреність б/н від 04.03.14

ВСТАНОВИВ:

Болехівська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.05 серії ЯЯ№499792 на адміністративно-господарську будівлю по вул.С.Стрільців, 4 а в м.Болехові.

Ухвалою суду від 20.02.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві, та подав клопотання вх.№3483/14 від 06.03.14 щодо витребування у відповідача нових доказів.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов вх.№3428/14 від 04.03.14.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13).

2. Зобов"язати представити в судове засідання 25.03.14 :

ПОЗИВАЧА - довідку щодо запровадження у Болехівській міській раді електронної адреси ( з вказівкою на дату запровадження);

ВІДПОВІДАЧА - оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно ВКФ "Форум" на адміністративно-господарську будівлю по вул.С.Стрільців, 4А в м.Болехові від 01.06.05; оригінал технічного паспорта на адміністративно-господарську будівлю по вул.С.Стрільців, 4А в м.Болехові, виданого ВКФ "Форум" 30.05.05; докази правонаступництва прав та обов"язків кооперативу "Пошук".

3.Зобов"язати ОКП"Івано-Франківське ОБТІ" представити в судове засідання 25.03.14 для огляду інвентарні справи на об"єкти нерухомості по вул. С.Стрільців, 4 та 4А в м.Болехові.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"