Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5023/4988/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/4988/11

вх. № 4988/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. 05.10.2010 року.

відповідач - ОСОБА_2 дов.№ 54 від 05.07.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІТЕЛ-ХАРКІВ" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІТЕЛ-ХАРКІВ" м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить станом на 13.05.2011 року в сумі 32623504,07 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач, посилається на неналежне виконання з боку відповідача, покладених на нього обов"язків за договором №2008-9/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.02.2008 року, в частині повернення кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.2., 1.6. кредитного договору, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 11 липня 2011 року оголошувалась перерва до 25 липня 2011 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 12.07.2011 року від представника позивача надійшла заява (вх.13024), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 12.07.2011 року від представника позивача надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову (вх.13025).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 12.07.2011 року від представника позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх. 13026), відповідно до якої просить суд стягнти з відпвідача заборгованість за договором №2008-9/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.02.2008 року, що станом на 12.05.2011 року складає - 4891428,80 дол. США (еквівалент в гривні - 38993002,96 грн.), а також понесені судові витрати в розмірі 25736,00 грн.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 25.07.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.13884), відповідно до якого просить суд витребувати у позивача інформацію щодо вчинення виконавчого напису нотаріусу та звернення стягнення на земельні ділянки: загальною площею 1,6 га кадастровий номер №3223155400:06:006:0014, загальною площею 1,2 га кадастровий номер №3223155400:06:006:0013, загальною площею 1,2 га, кадастровий номер №3223155400:06:006:0091 загальною площею 1,4 га, кадастровий номер № 3223155400:06:006:0089, що знаходяться за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, та які є предметом іпотеки за Договором №9-2008/РС іпотеки нерухомого майна від 15.02.2008 р., за яким ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Драгоманова, 1 Д, кв. 16) виступив майновим поручителем за кредитним договором №2008-9ЮС від 14.02.2008 р. укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ОДІТЕЛ ХАРКІВ».

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням наданих уточнень (збільшень) та просить суд задовольнити позовні вимоги, а також просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих заяв.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує просить суд надати справу для ознайомлення та задовольнити клопотання про витребування доказів. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих клопотань.

Суд розглянувши заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх. 13026), суд виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши клопотання представника про витребування доказів (вх. 13884), суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об’єктивності дослідження обставин справ. У зв’язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Суд, вислухавши представників сторін, витребуванням додаткових доказів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. 13026) позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову залишити у наступне судове засідання.

3. Клопотання (вх. 13884) про витребування доказів - задовольнити.

4. Розгляд справи 5023/498811 відкласти на "08" серпня 2011 р. о 12:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

6. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22 червня 2011 року.

Крім того, зобов"язати позивача надати до суду:

- інформацію щодо вчинення виконавчого напису нотаріусу та звернення стягнення на земельні ділянки: загальною площею 1,6 га кадастровий номер №3223155400:06:006:0014, загальною площею 1,2 га кадастровий номер №3223155400:06:006:0013, загальною площею 1,2 га, кадастровий номер №3223155400:06:006:0091 загальною площею 1,4 га, кадастровий номер № 3223155400:06:006:0089, що знаходяться за адресою Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, та які є предметом іпотеки за Договором №9-2008/РС іпотеки нерухомого майна від 15.02.2008 р., за яким ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Драгоманова, 1 Д, кв. 16) виступив майновим поручителем за кредитним договором №2008-9ЮС від 14.02.2008 р. укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ОДІТЕЛ ХАРКІВ».

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4988/11