Ухвала

від 17.02.2010 по справі 15/340-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 15/340-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судд ОСОБА_1 Д.*,суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю:

прокурора -Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 р.

представників:

першого позивача - не прибув.

другого позивача-Танчак Н.В,, довіреність № 38-3746 від 09.10.2008 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність без номера від 15.02.2010 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 150 Х/1-14 )на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 по справі № 15/340-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до дочірнього підприємства "Добробут", м. Харків

про стягнення 98799,34 грн.

встановила:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 98799,34 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р., укладеним між відповідачем та позивачем-комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 15/340-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. З відповідача стягнуто: на користь позивача -комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -97779,34 грн. основного боргу, на користь Державного бюджету України -977,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позову про стягнення 1020 грн. основного боргу провадження у справі припинено у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляцінйого господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Прокурор у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідач надав письмове клопотання про зобов"язання другого позивача надати суду додаткові докази.

Зважаючи на те, що обставини, на підтвердження яких відповідач просить витребувати додаткові докази мають суттєве значення для справи та на те, що відповідач був позбавлений можливості заявити аналогічне клопотання в господарському суді першої інстанції через неотримання поштою ухвал суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати зазначені в клопотанні докази та відкласти у зв"язку з цим розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони у термін до 26.02.2010 р.надати суду.

другого позивача (КП "Харківські теплові мережі") надати суду:копію рішення Харківської міської ради про встановлення тарифу на постачання теплової енергії, а також обгрунтування застосування певної категорії тарифу до відповідача; докази узгодження застосованого тарифу із відповідачем у відповідності із вимогами Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; розрахунки вартості наданих послуг із відображенням опалювальної площі і тарифу із посиланням на джерело застосованих вихідних даних цього розрахунку, а також із врахуванням фактично сплачених відповідачем сум із поясненням щодо адреси будинків, за якими проводилось нарахування платежів; пояснення щодо підстав одночасного нарахування платежів як відповідачу так і мешканцям будинків по вул. Вологодській, 8 "А" і вул Тахіатській, 6 у м. Харкові за спірний період з серпня 2003 р. по квітень 2009 року; пояснення щодо неврахування в розрахунку суми позову сум, які зазначені в двосторонніх актах звірки розрахунків з відповідачем.

відповідача-оригінали платіжних документів на сплату послуг теплопостачання, контррозрахунок.

другого позивача та відповідача - скласти акт звірки взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника з довіреністю до КП "Харківські теплові мережі".Акт звірки надати суду у зазначений термін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.