Окрема ухвала

від 25.05.2010 по справі 15/340-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

25 травня 2010 р.                     Справа № 15/340-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 150 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 по справі № 15/340-09

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради 2) комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до дочірнього підприємства "Добробут", м. Харків

про стягнення 98799,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.09 по справі № 15/340-09 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 року у справі № 15/340-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

При апеляційному розгляді справи були виявлені недоліки в діяльності комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" ведеться неналежний бухгалтерський облік наданих послуг з теплопостачання; здійснюється неналажений контроль за станом розрахунків зі споживачами; для розрахунків з виконавцем житлово-комунальних послуг-відповідачем застосовувались не спеціальні тарифи, а тарифи, передбачені для інших споживачів; здійснювалось одночасне нарахування платежів за послуги з теплопостачання як відповідачу так і мешканцям будинків; несвоєчасно пред"являються вимоги про стягнення боргів.

Так апеляційним господарським судом встановлено, що позивач не обгрунтував підстав застосування до відповідача, який є виконавцем житлово-комунальних послуг тарифів для інших споживачів, доказів узгодження цих тарифів з відповідачем як споживачем відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Періодичні зміни тарифів на теплопостачання не були узгодженні між позивачем і відповідачем шляхом укладення додаткової угоди до договору.Другий позивач не обгрунтував та не надав відповідних доказів щодо підстав одночасного нарахування платежів як відповідачу так і мешканцям будинків по вул. Вологодській, 8 "А" і вул Тахіаташській, 6 у м. Харкові за спірний період з серпня 2003 р. по квітень 2009 року та не навів підстав неврахування в розрахунку суми позову вже сплачених відповідачем сум, які зазначені в двосторонніх актах звірки розрахунків з відповідачем.Згідно з наданим позивачем до суду розрахунку нарахувань за послуги теплопостачання відповідач сплатив отриману теплоенергію лише в січні 2005 р., тоді як відповідач надав до суду докази щомісячних платежів. При цьому цільове призначення платежів по місяцях було узгоджено сторонами шляхом підписання щорічних актів звірки розрахунків, копії яких відповідач також надав до суду, однак другий позивач безпідставно змінював цільове призначення сплачених відповідачем за послуги теплопостачання у спірний період грошових коштів.

Крім того апеляційний господарський суд неодноразово своїми ухвалами зобов"язував сторони провести звірку площ в спірному приміщенні, які опалюються згідно з договором про постачання теплової енергії № 9166 від 01.11.2001 р. із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість по місяцям, площі, яка підлягала опаленню, кількості теплової енергії.

Однак ухвали суду не виконувались через бездіяльність КП "Харківські теплові мережі", а саме ненадання ним первинних документів та доказів на підтвердження вихідних даних, на підставі яких позивач розраховує суму позовних вимог.

Крім того апеляційним господарським судом встановлено, що частина позовних вимог КП "Харківьскі теплові мережі" пред"явлена з пропуском строку позовної давності.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність в діяльності КП "Харківські теплові мережі" недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, та повідомлення керівника КП "Харківські теплові мережі" про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надіслати керівнику КП "Харківські теплові мережі" окрему ухвалу.

Повідомити керівника КП "Харківські теплові мережі" про вказані недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд.

Окрему ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий суддя                    Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.